bijl. nr. 160
an
De kunstenaars, die zaken soms erg scherp zien, reageerden met een
grootse manifestatie op 13 mei 1979: Breda Schaam Je, waar ze lieten
zien, dat kunst en kuituur nog wat anders betekenen dan wat beelden en
schilderijen.
Die manifestatie in het Turfschip trok ruim 3500 bezoekers.
De inspraakavond, op 16 mei 1979, georganiseerd door de bestuurskommis-
sie, trok een groot aantal bezoekers.
De kommissieleden gingen voor een groot publiek figuurlijk met elkaar
op de vuist.
Daarna werd het stil.
Achteraf blijkt dat er 2 besloten(!) vergaderingen zijn geweest, waar
bij over dé gang van zaken is gepraat.
25 Juni 1979 stuurt de kommissie een brief aan het kollege, waarbij ze
haar ontslag aanbiedt.
De kommissie achtte zich niet in staat tot een meerderheidsadvies over
een beleidsplan te komen.
De verdere gang van zaken is bekend: In september 1979 wordt een diskus
sie over De Beyerd in de kommissie kuituur tegengehouden bij ordevoor
stel, omdat verslagen van gesprekken met betrokkenen niet aanwezig zijn
in november 1979 komt een Notitie ter sprake in de kommissie, die daar
na nog moet worden doorgepraat met anderen.
De konklusie van de voorzitter dat de kommissie in grote lijnen akkoord
gaat, wordt in de eerste januari-vergadering in 1980 door de verscheide
ne leden ontkend.
In de raadsvergadering van 25 februari 1980 wordt aan de leden van de
Beyerd kommissie ontslag verleend.
Het thans aangeboden voorstel is in principe niet afwijkend
van het eerdère ontwerp. Konklusie, ook uit de verslagen van gesprekken
daarna: de notitie is als enige alternatief in diskussie gebracht.
welke
daar-
er-
Lj-
el-
ids-
tel-
meer
iste-
dure
3. Kritiek op de analyse in het voorstel van B en W:
In het voorstel van B en W worden een aantal konstateringen gedaan.
Hieronder een korte kenschets van enkele konstateringen, en daarna ons
kommentaar. (Uitgebreid-kunt U dat lezen in de verslagen van de desbe
treffende kommissievergaderingen)
a. De opdracht aan de kommissie werd als te ruim ervaren (door ons
onderstreept).
Kommentaar:
Dat is naar onze mening nu juist de kem: waarom ging de kommissie
niet door toen het niet direkt lukte met het beleidsplan?
b. De overdracht van de bevoegdheden was niet goed geregeld en de uit
gangspunten liepen niet parallel.
Kommentaar:
Dat is dus niet wezenlijk voor de nieuwe taakstelling en kan gere
geld worden door betere afspraken,
PBestuursleden hadden verschillende uitgangspunten.
Kommentaar:
Dat is altijd zoy maar er moest juist $en situatie geschapen wor
den waarin tot samenwerking werd gekozen en waarbij de verschil
lende uitgangspunten elkaar kunnen bevruchten.
-J-
