-7- bijl.nr.21 5 VRAAG (gesteld d.d. 23-2-1981 ing. art. 48, 2e lid R.v.O.) de heren Hendriksen en Crul en mevrouw Muntjewerff-van de Hul: 1. Waarom stond het door de commissie openbare werken op de agenda geplaatste punt "Renovatie gemeentepanden van Cooth- plein" niet op de agenda van 17 februari, zoals afgesproken? 2. Waarom is met de commissieleden die dit punt wilden bespreken geen contact opgenomen over de afvoering van dit punt? 3. Hoe kan het gebeuren dat de verzoeken vanuit het Chassé- comité om over het agendapunt te spreken vóór de aanvang van de commissievergadering niet bekend waren aan de voor zitter? - (Te Uwer informatie: het comité heeft ons meegedeeld op dins dag 17 februari 's morgens om 11.00 uur dit verzoek gedaan te hebben aan de secretaresse van de heer Van Dun, dezelfde dag is dit verzoek ook aan één der betrokken ambtenaren doorgegeven, alsmede op 19 februari aan de heer Deelen). 4. Is het volgens de gemeentewet mogelijk dat agendapunten op gevoerd door de commissie zonder overleg met de commissie van de agenda afgevoerd worden door het college c.q. de voorzit ter van de commissie? Dit zou n.l. impliceren dat "onprettige" agendapunten door ingrijpen van de voorzitter nooit besproken hoeven te worden!! Is de handelswijze van de voorzitter conform het Reglement van Orde? 5. Welke maatregelen wilt U nemen om genoemde problemen in het vervolg te voorkomen?

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Bijlagen bij de notulen van de gemeenteraad | 1981 | | pagina 1168