bijl. nr. 311
ANTWOORD
Ad 1
Het antwoord op deze vraag is reeds gegeven.
Ad 2.
Ook deze vraag heeft in het vorenstaande gedeeltelijk beantwoor
ding gekregen. Hieraan kan worden toegevoegd, dat wij in laatst
genoemde vergadering, naast de onder a. en b. genomen besluiten
in eerstgenoemde vergadering, hebben besloten:
- tevens aan de woningbouwverenigingen te verzoeken met de daarin
neerg'elegde conclusies en beleidsvoorstellen in de toekomst
rekening te willen houden, evenwel zonder aan de genoemde plan
nen gebonden te zijn;
- de "woningbouwverenigingen te verzoeken de bij hen bekende goed
kope aanbiedingen aan de gemeente toe te zenden, ten einde het
rapport te kunnen completeren;
- dit goedkope woningproject in competitie te brengen met het eer
der geopperde plan om in de randzone Kievitsloop-Gageldonk Haagse
Beemden aluminium koopwoningen in de premie A-sector te reali
seren;
- het rapport toe te zenden aan die bedrijven waarvan de plannen
zijn beoordeeld;
- dit met de aanbiedingsbrief aan de directeur van openbare werken
ter visie te leggen voor de commissie openbare werken.
Ad 3-
Zie antwoord op vraag 2, eerste gedachtenstreepje
Ad 4.
Ook hiervoor wordt verwezen naar het antwoord op vraag 2, derde
gedachtenstreepje
Ad 5.
Deze mening delen wij niet. In het recente verleden zijn meer om
zettingen gedaan van de ene naar de andere woningsector. Deze
moeten niet als een vooruitlopen op de behandeling van en de be
sluitvorming rondom de nota Volkshuisvesting worden beschouwd,
doch zuiver als een gevolg van de situatie op de woningmarkt.
