"bijl. nr. 346
2
Het systeem van de indirecte subsidie (tarieven) behoort
zodanig te zijn, dat sportbeoefening in zijn algemeenheid
voor ieder tot de (financiële) mogelijkheden behoort.
IIDe inspraakprocedure
Wij hebben de voorkeur gegeven aan uitvoerig overleg over
de nota boven een in tijd begrensde procedure. Het zal
duidelijk zijn, dat deze keuze meer tijd vraagt dan nodig
is bij een procedure waarbij een afgebakend tijdschema
wordt gehanteerd.
Hoewel ook de niet-georganiseerde c.q. de niet regelma
tige sportbeoefenaren in de gelegenheid zijn gesteld hun
visie op het ontwerp kenbaar te maken, heeft het zwaarte
punt van de inbreng gelegen bij de sportverenigingen en
de groepen, die regelmatig van de accommodaties gebruik
maken.
Als gevolg hiervan heeft de gedachtenwisseling in hoofd
zaak plaatsgevonden binnen de secties van de Sport Advies
Raad, waarin alle sportverenigingen direct zijn vertegen
woordigd en in de Sport Advies Raad.
De procedure heeft ertoe geleid, dat over het eerste deel
van de nota - handelend over de indirecte subsidiëring -
nagenoeg volledige overeenstemming werd bereikt.
Over het tweede deel van de nota - de directe subsidiëring -
bestaan op enkele onderdelen nog verschillen van inzich
ten; nader overleg hierover is wenselijk. Daarom achten
wij het zinvol thans nog geen voorstel te doen over vast
leggen van de uitgangspunten voor de directe subsidiever
lening
Een voorstel over het tweede deel kan tegemoet worden ge
zien in november/december van dit jaar.
III. Wijzigingen in het oorspronkelijke ontwerp
Op grond van het gevoerde overleg, zijn in het ontwerp
enkele redactionele wijzigingen van ondergeschikt belang
aangebracht
De meest essentiële wijziging - voortvloeiend uit het overleg
- is de verlaging van de gebruiksfactor voor grote sportvelden
van 1,2 naar 0,72.
De gebruikers van de grote sportvelden hebben aangetoond,
dat het aandeel van de kosten, die deze gebruikers zelf
moeten opbrengen en bij de overige accommodaties ten laste
van de gemeente komen, 44% is van de gebruiksvergoeding
berekend op basis van de factor 2. In het oorspronkelijke
ontwerp was uitgegaan van 20%. Het verschil tussen de wer
kelijke kosten en de cijfers waarvan oorspronkelijk werd
uitgegaan, is veroorzaakt doordat gebruik werd gemaakt
van te summiere gegevens ter zake, terwijl daarenboven
te weinig rekening is gehouden met de sterke stijging van
de energielasten.
