Bijlagenr481
-15-
Op 25 maart daaraanvolgend is door de woningbouwvereniging St.
Joseph aan ons college medegedeeld, dat zij het door het Architec
tenbureau Blom aangedragen plan prefereerde, zulks mede op grond
van een ingesteld vergelijkend kostenonderzoekwaaruit bleek
dat dit plan het laagst qua gemiddelde huurprijs scoorde
308p.m.).
Wij merken hierbij op dat deze prijs mede een resultante was
van een dichtheid van bebouwing, die wij op stedebouwkundige
gronden onaanvaardbaar achtten.
Op 10 juli 1981 hebben wij het bestuur van de genoemde woningbouw
vereniging medegedeeld, in beginsel bereid te zijn medewerking
te verlenen aan de realisering van het alternatieve plan, mits
uit nader overleg blijkt dat dat plan ook voor de gemeente aan
vaardbaar is.
Op 21 juli 1981 heeft de woningbouwvereniging St. Joseph ons
medegedeeld, het Wilma-plan te realiseren.
Ad. 8
Het college-besluit van 25 november 1980 is unaniem genomen.
VRAAG (gesteld d.d. 11-10-1981 ing. art. 48, 2e lid, R.v.O.)
De heer Garritsen:
vraag 1
Het aantal personen dat ten onrechte is opgepakt verschilt
van het aantal dat U noemde bij de interpellatie in de gemeente
raad? Vanwaar dit verschil?
Vraag 2
Het bedrag, dat de mensen als schadeloosstelling is toegezegd,
is dat bedrag door de burgemeester of door het college bepaald?
Vraag 3
Komen de kosten voor rekening van de gemeente? Zo ja uit welk
budget? Wanneer vindt hierover besluitvorming plaats in commissie
en raad?
