bijl. nr. 38
Het lijkt mij onwaarschijnlijk, dat U van opvatting zou
zijn, dat het begrip cultuur zo ruim moet worden verstaan
dat daaronder ook politieke propaganda kan worden begrepen.
Verduidelijking van Uw standpunt dienaangaande lijkt mij
daarom geboden.
2.1. Deelt U mijn oordeel, dat de aan het Anti-Taptoe
Komitee verleende subsidie ten laste is gebracht van
een begrotingspost, waarmee de uitgave niet overeen
stemt?
2.2. Indien vraag 2.1 bevestigend wordt beantwoord, ten
laste van welke begrotingspost zal de subsidie dan
worden gebracht?
2.3. Indien een begrotingspost, waarmee de subsidie over
eenstemt, ontbreekt, welke maatregelen bent U dan
voornemens 'te treffen tot herstel van de onrechtma
tig gedane uitgave?
Toelichting op de vragen 2.1 t/m 2.3:
In antwoord op mijn vraag 5 is opgemerkt, dat de subsidie
aan het Anti-Taptoe Komitee ten laste is gebracht van be
grotingspost nr. 10.076, waarop ook de subsidie van de
Stichting Nationale Taptoe Breda is geraamd.
Op deze begrotingspost is volgens de omschrijving van de
uitgave uitsluitend de vaste jaarlijkse subsidie aan de
Stichting Nationale Taptoe Breda opgenomen, waartoe de
raad op 12 mei 1977 heeft besloten. Het is zeker niet de
bedoeling van de raad geweest, dat voor de taptoe bestem
de middelen zouden worden aangewend voor met de doelstel
ling van de stichting onverenigbare activiteiten van het
Anti-Taptoe Komitee.
-3-
