"bijl. nr. 1
Betreftpand Belcrumweg 38-38a.
I Formeel
Brief van mevrouw C.C. Voesenek-de Raaff d.d. 17 juli 1980
is ingekomen op 18 juli 1980 en is gericht aan het college
van b. en w. (had gericht moeten zijn aan gemeenteraad).
Conclusieformeel niet-ontvankelijkdoch toch betrekken
bij besluitvorming.
II. Materieel:
A. Resumé inhoud bezwaren:
- pand heeft als gevolg van slechte toestand lang leeg
gestaan
- zonder uitsluiting detailhandel zou het pand beter
verkoopbaar zijn (onverdeelde boedel);
- inmiddels koper (detailhandel in sanitair) gevonden.
B. Ten aanzien van voorgaande bezwaren het volgende:
De bezwaren zijn er in hoofdzaak op gericht om detail
handel mogelijk te maken c.q. te houden.
In verband met criteria uitgangspunten aanpak perifere
detailhandel op korte termijn is een "gemengde doel
einden GD.I" bestemming voor het betreffende gebied,
waarin onderhavige pand valt, opgenomen.
Indien het verbod om ter plaatse detailhandel uit te
oefenen zou leiden tot een beperking van het meest doel
matig gebruik, is er de ontsnappingsmogelijkheid ex
artikel 4, lid 2 van de voorschriften behorend bij het
bestemmingsplan (beperking meest doelmatig gebruik niet
door dringende redenen te rechtvaardigen).
Wat eventuele schadeclaims betreft, zij hier kortheids
halve verwezen naar het bepaalde ter zake in artikel
49 Wet R.O. (z.g. planschaderegeling).
Wel zij hierbij gesteld dat aantoonbaar moet zijn dat
er schade geleden wordt of is.
Conclusiebezwaarschrift ongegrond verklaren.
Ad 14.
Sector V-8-51838
Brief van Derks en Partners, advokaten, namens Groenwoudt Beheer
B.V. en Groenwoudt Profimarkt B.V. d.d. 17 juli 1980 met betrek
king tot terrein aan de Belcrumweg nr. 5-7.
Betreft vestiging Profimarkt aan de Belcrumweg nr. 5-7.
I. Formeel: Brief van Derks en Partners, advokaten, namens
Groenwoudt Beheer B.V. en Groenwoudt' Profimarkt
B.V. is ingekomen op 18 juli 1980, gedateerd op
17 juli 1980 en gericht aan de gemeenteraad.
Derhalve binnen tervisieleggingstermijn
Conclusie ontvankelijk.
- 23 -
