bijl.nr. 116
De brief is gericht aan de raad van Breda, maar is zonder
dat de raadsleden hem hebben gezien - wij hebben de brief
althans niet gezien en ook in de commissie is hij niet be
handeld - door het college afgedaan met de mededeling dat
het verzoek wordt afgewezen.
Ik zou willen vragen hoe het mogelijk is dat de brief de
raad niet bekend is geworden, terwijl hij toch aan de raad
gericht was.
Ik heb dit verschijnsel al vaker meegemaakt en ik zou graag
willen weten of op een of andere manier kan worden voorko
men dat iets dergelijks opnieuw gebeurt.
ANTWOORD
Op 27 maart 1980 werd een subsidieverzoek van de stichting
Omnibus ontvangen. Deze brief was gericht aan de raad.
Bij de behandeling van dit stuk is dit tot onze spijt over
het hoofd gezien, waarvoor onze excuses.
Het subsidieverzoek hebben wij afgewezen. Dit besluit hebben
wij bij brief 'van 10 juni 1980 gemotiveerd aan de stichting
medegedeeld
De betreffende stukken hebben wij voor de leden van de raad
ter visie gelegd in het Praathuis.
VRAAG (gesteld in de raadsvergadering d.d. 9-1-1981).
De heer Garritsen:
Na de schorsing van de jl. 8 januari gehouden commissie-ver
gadering handelend over het aluminium woningen plan, deelde
de heer Van Asseldonk een aantal commissieleden mee dat
wethouder Van Dun met z'n portefeuille "gerammeld" had
tijdens die schorsing.
Hedenmorgen werd ik gebeld door een journalist van het
N.v.h.Z. die mij vroeg of dit inderdaad juist was. Vervolgens
vertelde hij dat de heer Van Asseldonk dit tegenover hem be
vestigd had en dat de wethouder dit ontkende.
Daar het dreigen met aftreden een vergaande uitspraak is wil
ik Uw college de volgende vragen stellen:
-2-
