bijl. nr. 2
Wij kunnen vooralsnog niet aangeven waar de dekking voor
het structureel tekort ad 3.000,per jaar zou kunnen
worden gevonden.
VRAAG (gesteld d.d. 23-9-1980 ing. art. 40, 2e lid R.v.O.)
De heren Hendriksen en Crul:
De afgelopen weken is de Klokkenberg-affaire niet uit de
publiciteit weggeweest. Over en weer worden beschuldigin
gen en verdachtmakingen geuit, worden mensen ontslagen
of incompetent genoemd. U kunt zich voorstellen dat deze
hele affaire bij het Nederlandse publiek in het verkeerde
keelgat schiet, wanneer tegelijk gepraat wordt over bezui
nigingen en kostenbewaking in de gezondheidszorg. Want
uiteindelijk wordt deze hele affaire betaald door de
Nederlandse belasting- c.q. ziektekostenbetaler.
Onze grote zorg voor de ontwikkelingen op de Klokkenberg
- onder meer vanwege het lokale werkgelegenheidsbelang
hebben wij eerder in de raad tot uiting gebracht.
Niettemin geeft de huidige situatie ons toch aanleiding
om U opnieuw een aantal vragen te stellen.
1. Is het juist dat steeds meer activiteiten op hartchi-
rurgisch terrein overgenomen worden door andere certtra,
waardoor de patiëntenstroom naar de Klokkenberg zou
kunnen afnemen (zie Vrij Nederland 20-9-1980).
2. Is het juist dat de Klokkenberg, gezien de uitspraken
in de landelijke pers, in zijn exploitatie met zeer
grote verliezen c.q. een "faillisement" rekening moet
gaan houden.
3. Zijn de opmerkingen in de pers juist dat er besprekin
gen gaande zijn om de hartchirurgische activiteiten
van de Klokkenberg in te bouwen in het (nieuw te bouwen)
Ignatiusziekenhuis
4. Bent U van oordeel dat de bestuurbaarheid van de Klok
kenberg een te grote opgave is voor het huidige bestuur
- zoals ook bemiddelaar Prof. Greep niet ontkent - (Vrij
Nederland 20-9-1980).
-4-
