bijl. nr. 116
Dat de inderdaad zeer integere heer Van Asseldonk in de
mening heeft verkeerd dat wél een ogenblik sprake was van
"rammelen" en/of "zwaaien" in de hier bedoelde zin, kan -
indien zulks al waar is - worden toegeschreven aan aller
lei oorzaken. Zo is denkbaar, dat de heer Van Asseldonk de
wethouder niet goed heeft verstaan of geïnterpreteerd.
Vast staat wel, dat de sfeer in de door U bedoelde pauze
tijdens de commissie-vergadering tamelijk gespannen was,
niet in het minst omdat de reacties van de commissie te
gengesteld waren aan de verwachtingen van de wethouder,
het college en de behandelende ambtenaren.
Overigens wordt in de genoemde aflevering van dagblad De
Stem een redelijk juiste benadering van de situatie gege
ven. Afgezien dan van het bouwmateriaal, waarvan de in het
geding zijnde woningen zouden worden vervaardigd.
Vandaar, dat deze "affaire" ook op 16 januari de pers haal
de
Ad 2:
Daar de heer Van Dun noch gerammeld, noch gezwaaid heeft
(in de hier bedoelde zin), kan beantwoording van deze
vraag achterwege blijven.
Ad 3:
Zie antwoord 2.
Ad 4:
Zie antwoord 3
Ad 5:
Zie antwoord 4.
Wellicht ten overvloede wordt nog medegedeeld,
zin van Uw brief hoegenaamd geen invloed heeft
treden van ons college en zijn leden.
dat de slot
op het op-
-il-
