- 35 -
Hieruit kan men afleiden, dat van elke geconstateerde overtre
ding de politieman verplicht is proces-verbaal op te maken.
Deze verplichting kan niet zo star, als in het Wetboek is om
schreven, met betrekking tot overtredingen worden gehanteerd.
De verantwoordelijkheid voor het opmaken van een proces-verbaal
naar aanleiding van bijvoorbeeld een verkeersovertreding is
daardoor in handen gelegd van de individuele opsporingsambte
naar zelf.
Bij het zien van een overtreding kan de politie-ambtenaar kiezen
uit of het waarschuwen of het verbaliseren van de verdachte.
Ook voor het leggen van deze grens zijn aan de opsporingsambte
naar in het algemeen geen dwingende regels te geven.
Het wordt echter wel als de verantwoordelijkheid van de korps
leiding gezien om de onderline verschillen in verbaliseringsbe-
leid door gesprekken en adviezen zo gering mogelijk te houden.
Uit bovenstaande blijkt, dat het niet juist is, als de korps
leiding de politieman verplicht om een minimum aantal processen-
verbaal te maken, zoals dat vroeger wel gebeurde.
Dit is temeer niet gewenst, omdat dit ook kan leiden tot verba
lisering van die strafbare feiten, die doorgaans terecht met
een waarschuwing worden afgedaan. Een dergelijke handelwijze
zal door de burgerij als onrechtvaardig worden ervaren, wat
de verhouding politie - publiek negatief beïnvloedt.
De politie zal er naar moeten streven, dat ook zijn verbalise
rend optreden dienstbaar is aan hetgeen redelijkerwijze als
zinnig wordt ervaren bij de handhaving van de rechtsorde.
De_afdel_inc[ bi2zondere_surve_illance
Voor de laatste aanpassing van de organisatie ressorteerden
de huidige bureaus van de afdeling bijzondere surveillance recht
streeks onder de chef hoofdafdeling surveillance. Gezien de
aard van het bureau wijkagenten en van het bureau bijzondere
wetten en in verband met een gewijzigde werkverdeling was het
noodzakelijk tot een hergroepering te komen.
