2
bijl. nr. 164
Op grond van het vorenstaande verzoekt zij een vergoeding te
verstrekken voor de gemaakt onkosten.
Bij besluit van 11 mei 1966 heeft Uw raad vastgesteld de verorde
ning ter regeling van de procedure bij toepassing van artikel
49 van de Wet op de ruimtelijke ordening (procedureverordening
planschadevergoeding).v)
Door mevrouw Handstede is voldaan aan het bepaalde in artikel
3, lid 1 van genoemde verordening, (betaling waarborgsom ten
bedrage van f 50,
Het door mevrouw Handstede bedoeld bestemmingsplan is de wijzi
ging van het bestemmingsplan Heuvel (Laan van Mertersem e.o.)
zijnde de partiële herziening 1974/1 van het bestemmingsplan
Heuvel (ged. Laan van Mertersem e.o.) (Joshof)dat door Uw
raad werd vastgesteld in de vergadering van 14 oktober 1976
en door gedeputeerde staten werd goedgekeurd bij besluit van
30 november 1977.
Deze wijziging maakte onder meer de realisering van een bouwplan
omvattende 32 woningen, mogelijk.
In het bestemmingsplan Heuvel (Laan van Mertersem e.o.) had
de grond waarop thans deze woningen zijn gebouwd de bestemming
"Kweker ij
De grond naast het pand Haagweg 329 had in het bestemmingsplan
Heuvel de bestemming "voortuinen en zijtuinen" en "achtertuinen"
Het pad gelegen naast het pand Haagweg 329 werd toen reeds ge
bruikt als ontsluitingspad voor de achterliggende agrarisch
gebruikte grond.
Op verzoek van een particulier (Fa. P. Mol en Zn.) werd mede
werking verleend aan een bestemmingsplanwijziging voor het onder
havige terrein.
Een gedeelte van de grond kreeg de bestemming "eengezinshuizen
El (2) AB met bijbehorende garages" en "kleine ambachtelijke
bedrijven K ab", terwijl het pad gelegen naast de woning van
mevrouw Handstede de bestemming "verkeersdoeleinden" (voetpad)
kreeg
De woning Haagweg 329 met bijbehorende aanhorigheden werd door
de eigenaar van de achterliggende grond verkocht aan de heer
Handstede (medio 1974)
Ten tijde van de tervisielegging (met ingang van 14 juli 1975)
van het ontwerp van de bestemmingsplanwijziging partiële her
ziening 1974/1 van het bestemmingsplan Heuvel (ged. Laan van
Mertersem e.o.) (Joshof) werd door de heer G. Handstede een
bezwaarschrift ingediend tegen de voorgenomen bestemmingsplan
wijziging.
De heer Handstede stelde in zijn bezwaarschrift, dat hij van
mening was dat de bestemming tuinderij van het betreffende per
ceel grond nog steeds gerealiseerd kon worden, omdat er nog
gegadigden zouden zijn om die grond te kopen en te bewerken.
Naar zijn mening zou, indien de tuinderij of een soortgelijke
bestemming niet gehandhaafd zou blijven, schade worden gedaan
aan het evenwichtig verdelen van natuur en woningbouw. Door
het doorgaan van particuliere plannen zou het leefklimaat van
een belangrijk aantal mensen verslechteren.
Naar zijn mening was er geen aanleiding het belang van een bouw
onderneming te stellen boven het belang van een tuinder.
