Per brief van 19 februari 1982 ontvingen wij een ambtelijke
beschikking op onze begroting. Hiertegen hebben wij op 17
maart 1982 bezwaar aangetekend. De ontvangst van dit be
zwaarschrift is schriftelijk bevestigd.
Per brief van 28 april 19 82 ontvingen wij van de dienst
voor jeugd, sport en rekreatie een mededeling, dat zij niet
gerechtigd was deze beschikking uit te vaardigen en dat het
een kollegebeslissing moest zijn. Tevens werd gezegd, dat
ons bezwaar opnieuw aangetekend zou moeten worden en wel op
de 28 april 1982 ontvangen beschikking van het kollege, die
inhoudelijk letterlijk gelijkluidend was aan de eerdere ambte
lijke beschikking. Op 25 mei 1982 is door het J.J.C. bij uw
raad opnieuw bezwaar aangetekend. 4 H
Op 26 juli ontvingen we een uitnodiging om ons bezwaar toe
te lichten aan de hand van het raadsvoorstel.
Deze gang van zaken is, alhoewel procedureel te verantwoor
den, erg belemmerend voor het werk van het J.J.C.
Deze definitieve beschikking op de begroting komt dermate
laat, in het lopende jaar, dat een verantwoord omgaan met de
beschikbare middelen een steeds moeilijkere opdracht wordt.
We hopen dan ook, dat in het vervolg vaststelling van beschik
kingen tijdig zullen gebeuren.
Het waarom van het bezwaarschrift
i
Het J.J.C. tekent bezwaar aan tegen deze beschikking:
1. omdat het J.J.C. door de vermindering van de financiële
mogelijkheden belemmerd wordt in de uitvoering van haar
werk
2. omdat besluiten van de gemeenteraad door kollege en ambte
naren blijkbaar anders uitgevoerd kunnen worden dan door
de raad bedoeld;
3. omdat de begrotingsbeschikking gedeeltelijk gebeurt op
feitelijk onjuiste of achterhaalde gegevens, waarbij door
de ambtelijke dienst zeker geen konsekwente lijn is ge
volgd;
- 2 -
