5
eindresultaat basismodel
eindresultaat variant 2
nadelig verschil t.o.v.
het basismodel
f 486 miljoen
f 36,6 miljoen
f 12,0 miljoen
Het effect van de aardgasprijs op huisbrandolie-pariteit
laat zich als volgt berekenen:
Interpretatie van de resultaten bij uitbreiding van het
De recente aardgasprijs-verhogingen hebben ons inziens een
verdere positieve werking op de ontwikkeling van c.v.-
installaties met een hoger rendement.
De hogere energieprijzen zullen tevens een positieve invloed
hebben op het realiseren van energiebesparende maatregelen.
Voorts zal bij een geleidelijk dalende inkomensontwikkeling
het energieverbruik afnemen.
Aannemende dat de toekomstige brandstofstijging resulteert
in een aanpassing van de aardgasprijzen zoals in het NEOM
middenscenario voorzien, kan voor de bepaling van het
cumulatieve resultaat worden uitgegaan van de varianten 1 en
2 te zamen. Omdat er bij samenvoeging van de varianten onder
linge beïnvloeding optreedt is het cumulatieve resultaat
afzonderlijk bepaald.
Het totale project dus inclusief uitbreiding levert dan nog
slechts een positief resultaat in contante waarde op van
f 7,3 miljoen.
T.o.v. de basisgegevens en de varianten daarop zoals gepre
senteerd in 1981 een zeer aanzienlijke verslechtering.
Hierbij plaatsen wij de volgende opmerkingen:
- in het genoemde resultaat is het effect van de besluit
vorming met betrekking tot de aansluiting van het
voormalig Enka-terrein niet opgenomen. Het resultaat hier
van in contante waarde is berekend op f 2,5 miljoen;
- de in de tabellen vermelde aanloopverliezen beïnvloeden de
gepresenteerde resultaten niet omdat deze reeds op het
resultaat in mindering zijn gebracht;
- de hoogte van de aanloopverliezen in relatie tot het tijd
stip dat deze binnen het project zijn terugverdiend
betekent dat deze over een langer tijdvak worden
gefinancierd. De financieringskosten zijn niet begrepen in
de resultaten in het KEMA-rapportzodat deze afzonderlijk
moeten worden bepaald. Deze zijn voor het totale project
berekend op f 41,1 miljoen.
eindresultaat basismodel
eindresultaat variant 4
voordelig verschil t.o.v.
het basismodel
f 48,6 miljoen
f 120,8 miljoen
f 72,2 miljoen
project
