b. Reactie
Het is niet juist dat op de informatie-avond op 2 juli 1981
de indruk gewekt zou zijn, door de wethouder en de
aanwezige ambtelijke staf, dat de zaak "rond" zou zijn.
Integendeel is steeds gewezen op de eindverantwoordelijk
heid van de raad en op mogelijke procedures om tegen be
sluiten bezwaarschriften in te dienen c.q. in beroep te
gaan
5. Financiële aspecten
a. Bezwaren
- Als het plan doorgaat zal er van de gemeente schadever
goeding worden geëist vanwege waardedaling van de
woningen (reclamant nr. 2-3).
b. Reactie
Ten aanzien van de mogelijke waardevermindering merken wij
op, dat artikel 49 van de Wet op de ruimtelijke ordening
daarvoor een voorziening biedt planschade
Bij aantoonbare schade kan bij de gemeenteraad een verzoek
tot schadeloosstelling worden ingediend.
Tegen een besluit van de gemeenteraad ter zake is beroep
bij de Kroon (Raad van State afdvoor de Geschillen van
Bestuur) mogelijk.
Wij mogen U voorts verwijzen naar de antwoorden van de
minister van volkshuisvesting en ruimtelijke ordening op
vragen van de heer Oudenhoven inzake schadeclaims.
Conclusie
Op grond van onze hierboven weergegeven reactie stellen wij
U voor de ingekomen bezwaren ongegrond te verklaren en vast
te stellen het bestemmingsplan woonwagenstandplaatsen Claas
Persoonsstraat (ged. herziening 1981/1 van het bestemmings
plan Hoge Vucht (ged. Geeren-Zuid)
