- 19 -
De bepaling in artikel 2 lid 3 is vervallen, niet alleen van
wege de tekst "zulks met inbegrip van erkers en dakkapellen"
maar tevens omdat in het plan geen voorschriften omtrent
inhoud worden gegeven.
In de bestemmingsomschrijving (artikel 3) is ook de aanleg
van een weg opgenomen.
Op het inrichtingsvoorstel (bijlage B, behorende bij de toe
lichting van het bestemmingsplan) is ook een ontsluitingsweg
aangegeven, zodat de inrichting voldoende is aangeduid.
De ter hoogte van de woonwagenlocatie gelegen verhoging met
bomen is niet in het bestemmingsplan opgenomen en zal worden
gehandhaafd
6. Economische/Financiële aspecten
a. Bezwaren
- De aankoop van het huis is gebaseerd op het geldende bestem
mingsplan; realisering van een woonwagenlocatie zal leiden
tot een schadeclaim. (Reclamant nr. 5-6-7).
- De woonwagenlocatie zal gevolgen hebben voor de verhuurbaar
heid en de huurprijs van de woningen; een schadeclaim zal
het gevolg zijn. (Reclamant nr. 6).
- De exploitatie-opzet, behorende bij het bestemmingsplan,
geeft geen juist beeld. (Reclamant nr. 1).
b. Reactie
Ten aanzien van mogelijke te lijden schade merken wij op, dat
artikel 49 van de Wet op de ruimtelijke ordening daarvoor een
voorziening biedt planschade
Bij aantoonbare schade kan bij de gemeenteraad een verzoek
tot schadeloosstelling worden ingediend. Tegen een besluit
van de gemeenteraad is beroep bij de Kroon mogelijk.
Wij mogen U voorts verwijzen naar de antwoorden van de minis
ter van volkshuisvesting en ruimtelijke ordening opvragen van
de heer Oudenhoven inzake schadeclaims*.
Met betrekking tot de exploitatie-opzet wordt verwezen naar
"III-Economische uitvoerbaarheid"
Conclusie
Op grond van onze hierboven weergegeven reactie stellen wij U
voor de ingekomen bezwaren ongegrond te verklaren en vast te
stellen het bestemmingsplan woonwagenstandplaatsen Rijnauwen-
straat (ged. herziening 1981/1 van het bestemmingsplan
IJpelaar 1966)
