D. Bestemmingsplan woonwagenstandplaatsen Ruitersboslaan
(ged. herziening 1981/1 van het bestemmingsplan Ruitersbos
1972)
Degenen, die tegen dit bestemmingsplan bezwaren hebben inge
diend, zijn vermeld op de bij dit voorstel behorende bijlage
D. Alle bezwaarschriften zijn tijdig ingekomen.
Verwijzing naar bijlage D is hieronder achterwege gebleven
omdat de bezwarenaspecten zeer gedetailleerd uiteen zijn
gelegd zodat individueel de bezwaren duidelijk herkenbaar
zijn.
Indien U dit wenst zal de relatie tussen de bezwarenaspecten
en de afzonderlijke bezwaarschriften voor U meer expliciet
worden gemaakt.
1Ruimtelijke/Planologische aspecten
a. Bezwaren
- Er bestaan met betrekking tot de locatie te veel barrières:
1de rijksweg vormt een barrière tussen de locatie en het
Heuvelkwartier, dat slechts bereikbaar is via het via
duct over die weg;
2. de gevaarlijke kruising Verdilaan/Willem van Oranjelaan;
3. de op- en afritten van het viaduct over de Graaf Hendrik
III-laan
4. de gevaarlijke kruising Ruitersboslaan/Willem van Oranje
laan
5. de sloot aan de zijde van de Ruitersboslaan en de
Montenslaan
- Ruitersbos is volgens consistent beleid van de gemeente
bestemd als ruim opgezette villawijk naast een fraai en
gevarieerd landschap. De locatie degradeert de wijk en het
landschap en is een te groot "offer".
- Door de gemeente(functionarissen) is altijd bevestigd, dat
bedoelde locatie de bestemming "sport- en recreatieve voor
zieningen" had (op basis waarvan grote investeringen in on
roerend goed zijn gedaan door bewoners van het Ruitersbos).
- Er is grote vrees, dat het aantal woonwagens in de toekomst
zal worden uitgebreid (en dat normen en voorschriften niet
zullen worden nageleefd).
- Bij de planwijziging van oktober 1978 (vastgesteld
19-11-1973, ggk 29-1-1975) is in "bloemrijke taal" verwoord
de landschappelijke waarde van het "Laantje van Neefs" en
de wens van open weiden aan weerszijden. Waarom is dat nu
niet meer belangrijk?
- De aaneengesloten keten van sportvoorzieningen wordt
doorbroken en de paardesport wellicht onmogelijk gemaakt.
- Hier wordt "gelegenheidsplanologie" bedreven (het terrein
is toevallig eigendom van de gemeente en van enige reken
schap met de omgeving blijkt totaal niets). Ook bij het
onderzoek c.q. overleg met B.R.O. worden de nodige vraag
tekens geplaatst.
- 20 -
