-33-
De St.A.R. meldt in haar eindadvies dat "de advisering
ernstig is beperkt door de grote onduidelijkheid die bestaat
ten aanzien van de sociale richtlijnen die de gemeente bij
het kiezen van deze plaats heeft gehanteerd".
Bij het Informatiecentrum werd medegedeeld, dat geen kopieën
van de stukken konden worden gegeven en dat men ze maar ter
plaatse moest inzien. Dat is een schandalige gang van zaken
en een onjuiste opvatting van het begrip "inspraak".
Door de ongeïnteresseerdheid van de St.A.R. tijdens de hoor
zittingen is meer weerstand dan begrip gezaaid.
De enkele droge ambtelijke folders zijn een aanfluiting op
het terrein van voorlichting en opvoeding.
Bij het in wording zijnde Schrauwenhof zijn bouwvergunningen
afgegeven aan kopers voor villabouw, waarbij bouwbedrijven,
kopers en aspirant-kopers "onwetend" zijn gelaten over de
voorgenomen locatie, m.a.w. niet zijn geïnformeerd!
De gemeente had niet mogen verzoeken en toestaan dat de
St.A.R. deze zaak zou behandelen. Het is een sociaal
probleem en de St.A.R. is een stedebouwkundig
adviescollege. Daarom is deze zaak voor de St.A.R. één grote
verwarring geweest. Bovendien moest de St.A.R. jarenlang
gehanteerde stedebouwkundige principes loslaten.
Op 17 september 1981 zijn contacten gelegd met de afdeling
jeugd, sport en recreatie en met het grondbedrijf-iv.mver
krijging pachtgronden voor de uitbreiding van de manege! Het
is erg jammer dat de langdurige voorbereiding bij de
overname van de manege een "parallelbehandeling" heeft gehad
bij de gemeente inzake de keuze van de woonwagenlocatie,
terwijl beide partijen niet op de hoogte waren van eikaars
plannen
b. Reactie
Uit de zeer druk bezette bijeenkomst tijdens de hearing van
de St.A.R. kan worden afgeleid, dat het beleidsvoornemen van
ons college om ter plaatse te komen tot de realisering van
een klein woonwagencentrum bij iedereen of nagenoeg
iedereen bekend was. Blijkens de mondelinge en schriftelijke
reacties welke tijdens de hearing zijn afgegeven is
duidelijk gebleken dat de tijd en de informatiemogelijkheid
voldoende zijn geweest om zich op deze hearing voor te
bereiden
Er was voor ons college geen aanleiding om t.b.v. de woon
wagenlocaties een andere vorm van horen/inspraak te
organiseren dan bij andere bestemmingsplannen gebruikelijk
is. Wellicht is de presentatie van het ontwerpplan door de
St.A.R. en de gemeentelijke werkgroep niet voor 100$
professioneel geweest, blijft wel, dat het geheel voldoende
duidelijk is overgekomen. Wellicht ook had de buurt te hoge
verwachtingen van deze bijeenkomst. De St.A.R. is een advies
college inzake ruimtelijke ordening. Ruimtelijke ordening is
echter geen puur technische stedebouwkundige aangelegenheid.
Vele factoren spelen in de sfeer van de ruimtelijke ordening
een rol, waar het gaat over het toelaten bestemmingen.
Wij zijn van mening, dat de eigenaren van de manege (gelet
ook op de veelheid van publiciteit) op de hoogte waren van
de mogelijkheid tot vestiging van een woonwagencentrum aan
de Ruitersboslaan
