8Toelichting/voorschriften/plankaart
a. Bezwaren
In bijlage B komen op biz. 3 en 4 de woorden voor "de tover-
vrijstelling"Tovervrijstelling is niet duidelijk voor het
publiek. Stukken voor de gemeenteraad (welke ook openbaar
zijn) behoren duidelijk en begrijpelijk te zijn, anders zijn
ze ongeldig (evenzo geldt dit voor het bestemmingsplan). Het
ontwerp-bestemmingsplan is daardoor formeel niet juist
opgesteld en derhalve ongeldig.
Bedrijfsuitoefening wordt niet uitgesloten.
Punt II van de toelichting: "er zal zo gering mogelijk
beslag worden gelegd op de nog niet gerealiseerde bestemming
sportterrein" is onjuist, want de weide en het parkeerter
rein maken deel uit van het terrein voor de paardesport.
De tervisielegging dient ongegrond te worden verklaard,
want
1. Op het kaartje bijlage a is een onjuiste nomenclatuur
gebruikt voor wat betreft de onderwijsvoorzieningen,
die daardoor ook niet op de juiste wijze op de kaart zijn
aangegeven
2. Op het kaartje komen een aantal scholen voor die niet
meer bestaan, binnenkort zullen worden opgeheven of een
andere bestemming hebben gekregen.
3. Het zo nauw bij de plannen betrokken Schrauwenhof komt op
de kaart (en ook op de plankaart 53354 niet voor, hetgeen
een grote omissie is).
4. Bij de tervisielegging heeft bijlage A dagenlang
ontbroken (als men iets ter visie legt dient het compleet
te zijn en niet pas dagen later)
In de toelichting ontbreekt een verantwoording van de keuze
van de locatie.
Op de plankaart komen 3 tekeningen voor waartegen de
volgende bezwaren bestaan-:
1de 3 tekeningen suggereren verschillende groottes voor de
locatie (bovenste tek. lengte 115 m., links onder 118 m.,
rechts onder 75 m.);
2. de breedtes van de opritten verschillen;
3. de getekende parkeerplaats is ruim 2x zo groot als de
huidige parkeerplaats;
4. er staat op de kaart een niet bestaande uitrit aan de
Ruitersboslaanzodat de in/uitrit van de locatie dwars
door het parkeerterrein loopt.
De titel van het ontwerp-plan "gedeeltelijke herziening
enz." is onjuist. Er komt nleen geheel nieuw plan.
In de toelichting wordt slechts verwezen naar niet met name
genoemde circulaires van C.R.M. en V.R.O., welke geen enkele
relevantie voor de plaatskeuze bevatten. Veeleer kunnen zij
aangevoerd worden om het tegendeel te bewijzen.
Met betrekking tot de planvoorschriften bestaan de volgende
bezwaren
1. geen bepaling omtrent afstanden van bebouwing t.o.v. plan-
grenzen;
2. er zijn geen garanties dat de groenvoorzieningen er ook
komen
3. er ontbreken gebruiksverboden voor woonwagens en
opstallen
-34-
