4. tengevolge van het ontbreken van de detaillering en een
minimummaat van 145 m2 per m2 standplaats is het theo
retisch denkbaar, dat meer dan 10 standplaatsen worden
geschapen (zonder strijd met de voorschriften);
5. als art. 19-procedure wordt toegepast dan moet art. 5 lid
1a onvoldoende worden geacht. Voor die onherroepelijkheid
kan een met de bedoelingen strijdig gebruik ontstaan, dat
door de huidige redactie van dit artikel wordt gesanctio
neerd
Er bestaat bezwaar tegen het feit dat het behoud van het
parkeerterrein, dat een duidelijke functie heeft voor de
tegenoverliggende school, niet in de ter visie liggende stuk
ken is vermeld.
Er bestaat bezwaar tegen de kadastrale en topografische
gegevens van de dienst o.w. vanwege onjuiste maatvoering. Op
de plankaart zijn de afmetingen 117,5 x 35 m en op het
overzichtskaartje 80 m. x 30 m.
De kaart met de vigerende bestemmingen is gedeeltelijk
onjuist en ook onvolledig. Er ontbreken verschillende be
stemmingen van omliggende terreinen en er zijn bouwblokken
ingetekend welke nimmer zijn vastgesteld.
Met betrekking tot de planvoorschriften bestaan voorts de
volgende bezwaren:
1In de definitie van woonwagen ontbreekt vermelding van
breedte, lengte, hoogte en oppervlakte van de wagen. De
verschijningsvorm is niet geregeld, terwijl aspecten van
welstand e.d. ten onrechte niet in de definitie zijn
opgenomen. De definitie geeft een vrijbrief voor aller
hande woonwagens e.d.;
2. In art. 3 is het bouwen van bouwwerken geen gebouwen
zijnde ongelimiteerd toegestaan en wel tot een hoogte van
3m. Dit gaat te ver!;
-35-
