bijl. nr. 166
VRAAG (d.d. 4-4-1982 gesteld ing. art. 48, 2e lid R.v.O.)
De heer Garritsen
1. In de accountantsverklaring behorende bij de jaarrekening
1980 van de S.H.A., wordt geconstateerd dat er een exploita
tie-overschot is van 81.157,29; tevens wordt in die accoun
tantsverklaring met betrekking tot de vennootschapsbelasting
opgemerkt: "Indien de inspecteur gelijk heeft en de aanslagen
tot een bedrag van ruim 300.000,moeten worden betaald,
zal het voortbestaan van de stichting zeer onzeker zijn".
Is het college gelet op bovenvermelde gegevens en met het
feit dat het maatschappelijk kapitaal van deze stichting
100,is, niet met mij van mening dat het aangaan van
betrekkingen met deze stichting zeer grote risico's inhoudt?
2. Zijn de woningen aan de Teteringsedijk al in opdracht van
de S.H.A. verbouwd tot 1 en 2 persoonseenheden. Zo ja, welke
risico's loopt deze stichting indien de gemeenteraad van
Breda negatief adviseert m.b.t. de garantiestelling?
Is de opdracht niet door de S.H.A. gegeven, door wie is ze
dan wel verleend?
3. Is het juist dat het C.R.B. van de gemeente al woningen heeft
toegewezen? Zo ja, is dit niet onjuist als de raad nog geen
besluit heeft genomen in deze zaak?
4. Gezien de risico's die gelopen worden, is het college dan
niet van mening dat of een solide woningbouwvereniging of
de gemeente deze zaak beter kan beheren en exploiteren?
5. Wanneer het college vraag 4 bevestigend beantwoord, is zij
dan op zeer korte termijn bereid met voorstellen in die zin
naar de gemeenteraad te komen?
-12-
