bijlnr202
Vindt het gehele college deze handelswijze van de wet
houder correct? Zo neen, welke leden niet en op welke
wijze hebben ze dit kenbaar gemaakt?
5. Is het de wethouder bekend dat eerst het verslag van
het onderhoud op 12 maart ondertekend moet worden,
alvorens de notitie van het ministerie over het be
stuurlijk handelen van de gemeente verzonden zou worden?
Zo ja, heeft de wethouder dit ook in het college
gemeld?
ANTWOORD
1. Het do'or de ambtenaren van de centrale afdeling juri
dische zaken van het ministerie van volkshuisvesting
en ruimtelijke ordening opgestelde verslag is op 26
maart 1982 toegezonden op het adres Hillenraadstraat
42 te Breda.
2. Het bedoelde verslag is na aanvulling en correctie
ondertekend op 2 april 1982.
3. Naast de leden van ons college hebben mevrouw C. Lossez
en de heer Mr. A.C. Franken, ambtenaren ter secretarie,
inzage in het verslag gehad.
4. Naar aanleiding van door ons op 15 maart 1982 ontvangen
signalen omtrent een mogelijke berichtgeving in de
pers is dezerzijds op die datum een persbericht uitge
geven ter bevordering van een zo correct mogelijke
weergave van de feiten. De ons gedane mededelingen
achten wij voldoende.
-9-
