-8-
De argumenten voor deze stap zijn:
- het middeleeuwse straatpatroon is gaaf, duidelijk is de
struktuur herkenbaar, met name de Nieuwstraat die een in
tegraal onderdeel vormt van de ring CatharinastraatVee
marktstraat, St. Jansstraat, Nieuwstraat, VisserstraatHaver
markt, is ten onrechte buiten het beschermd stadsgezicht ge
houden. Hetzelfde geldt voor de korte verbindingsstraatjes
tussen deze ring en tegenwoordige verkeersring om de bin
nenstad nl. de Molenstraat, Halstraat, Waterstraat e.d.
De gehele stedebouwkundige struktuur is waard beschermd te
worden en is in de meerjarenplanning opgenomen;
- bewoners en eigenaren van panden in de binnenstad moeten een
duidelijk beeld hebben van de gemeentelijke plannen. Bij het
opstellen van de meerjarenplanning naar de grenzen van het
beschermd stadsgezicht is dit niet te verwachten; bij wijze
van spreken is het mogelijk dat de eigenaar van pand nr. 18
wel en die van pand nr. 20 niet voor subsidie in aanmerking
komt
- bedoelde gebieden zijn als stadsvernieuwingsgebied aangewezen,
betrekking hebbend op de gemeentelijke regeling partikuliere
woningverbetering.
Voor deze gebieden buiten het-beschermd stadsgezicht zijn door
de rijksdienst voor de monumentenzorg geen overzichten gemaakt
van beeldbepalende en indifferente panden, alleen is bekend wel
ke panden monument zijn. De werkgroep monumenten heo-pt zich
voornamelijk gericht op de gegevens van de kwaliteitskaart en het
overzicht van het monumentenbestand. Hoewel al veel panden door
verbouwing zijn veranderd, is het stratenpatroon gelukkig onge
wijzigd gebleven.
Buiten het beschermd stadsgezicht is een eerste prioriteit
een aantal woonhuismonumenten aan de Nieuwstraat; deze verkeren
in slechte staat en vormen tesamen een interessant geheel.
Daarnaast is de Visserstraat, met name de panden J-Ja-Jh, die
in zeer slechte staat verkeren en waarvoor de rijksdienst voor
de monumentenzorg geen sloopvergunning wil geven, een gebied
