bijl.nr. 388
van milieu-belasting van hinderwetplichtige inrichtingen op de
omgeving
Nadere informatie daaromtrent zal worden verstrekt bij de presen
tatie van het H.U.P. in de commissie Middelen en Milieu, voor
1 maart 1984.
d. Afstemming van het te voeren vergunningenbeleid in het kader van
de gemeentelijke afvalstoffenverordening ten aanzien van de in
zameling van (bedrijfs-)afvalstoffen op het door de provincie en
het rijk te voeren vergunningenbeleid ingevolge de Afvalstoffen
wet, respectievelijk de Wet Chemische Afvalstoffen.
e.. Aandrang bij het provinciaal bestuur op de totstandkoming van een
goede coördinatieregeling op grond van het Besluit Coördinatietoe-
zicht Wet Chemische Afvalstoffen d.d. 15 december 1977, juncto
artikel 41, derde lid van de W.C.A., te combineren met een coördi
natieregeling ter uitvoering van artikel 68, derde lid van de Af
valstoffenwet
VRAAG (d.d. 2 4 augustus 1983 gesteld ing. lid 2, artikel 48 R.v.O.)
van diverse fracties uit de gemeenteraad van Breda hebben wij verno
men dat zij in het bezit zijn gekomen van een vertrouwelijke notitie
over de risico's van de gemeente Breda. Zoals U wellicht bekend is,
heeft de P.S.P.-fractie als enige deze notitie niet ontvangen. Ook
heeft U ons op geen enkele wijze kenbaar gemaakt dat er een derge
lijke notitie uit was gebracht, laat staan ons laten weten waarom
de PSP-fractie van deze informatie uitgesloten wordt. Gezien het
feit dat alleen de P.S.P. niet over deze notitie beschikt betreft
het hier dus geen terugkoppeling van de wethouders met de onderteke
naars van het programakkoord.
Wij zijn van mening dat de PSP-fractie op onaanvaardbare wijze
in haar gemeenteraadswerk wordt gestoord door deze handelwijze van
het college en wij verwachten dan ook dat wij op zo kort mogelijke
termijn alsnog in het bezit van de notitie zullen worden gesteld.
Naar aanleiding van de handelwijze van het college willen wij U de
volgende vragen stellen:
Betreft het hier informatie over de risico's die staan vermeld in
de nota van aanbieding van de gemeentebegroting c.a. voor het dienst
jaar 1983 op bladzijde 32 punt 7.10?
Als de vorige vraag bevestigend kan worden beantwoord, wilt U ons
dan duidelijk maken waarom de informatie over:
- advies en beheerskosten
- sanering grondbedrijf B
- Industrie- en Havenschap Moerdijk
- Brebo
- C.B.T.
- dynamisch kostprijshuursysteem
- gemeentelijk verlies garanties particu
lier woningbezit
- agrarische gronden Haagse Beemden
vertrouwlijk dient te zijn? Graag ieder punt apart motiveren.
Tevens vragen wij U om Uw beantwoording te toetsen aan de formu
lering zoals die in Uw programakkoord staat vermeld, namelijk dat
de informatie pas dan vertrouwlijk dient te zijn als het de privacy
dan wel gemeenschapsbelangen kan schaden.
Als de eerste vraag ontkennend moet worden beantwoord, over welke
risico's gaat de notitie dan, en wilt U dan hiervoor de vertrouw-
lijkheid motiveren?
- 5 -
