bijl.nr. 388
- Bent U met ons van mening dat U tot op heden geen duidel-ijke moti
vatie heeft gegeven over de redenen die aan de vertrouwelijkheid
van de informatie ten grondslag liggen en dus dat U daarmee in
strijd met Uw eigen programakkoord heeft gehandeld?
- Bent U met ons van mening dat Uw handelwijze ten opzichte van de
PS.P-fractie alles behalve correct is geweest?
Graag motivering van Uw antwoord.
- Bent U bereid om, indien U niet in staat bent om aan te tonen dat
de informatie over een of meerdere risico's de privacy dan wel het
gemeenschapsbelang zouden kunnen schaden, dat deel van de notitie
alsnog openbaar te maken?
- Bent U bereid om de P.S.P-fractie alsnog in het bezit te stellen
van de bedoelde notitie?
- Bent U met ons van mening dat, indien een of meerdere fracties van
bepaalde informatie wordt uitgesloten, U daarmee het werk van die
fractie ernstig belemmert?
- Bent U met ons van mening dat, indien een of meerdere fracties van
bepaalde informatie wordt uitgesloten, zij daarvan tenminste van
in kennis gesteld dient te worden met een duidelijke motivatie
waarom deze informatie niet verstrekt wordt?
ANTWOORD
Zoals bekend lag het in de bedoeling op 3 augustus, op verzoek van
de commissie Middelen en Milieu, in een besloten vergadering van ge
noemde commissie aandacht te besteden aan de financiële risico's van
de gemeente. Deze bespreking kon geen doorgang vinden omdat de verte
genwoordiger van de P.S.P.-fractie en alleen deze, niet wilde garan
deren dat de vertrouwelijkheid zou worden gehandhaafd.
De voor het functioneren van Uw fractie relevante cijfers zijn U door
het college tijdens een gesprek met wethouder Welschen vroegtijdig
overhandigd
De argumenten welke golden voor vertrouwelijkheid tijdens de boven
vermelde commissie-vergadering waren:
- het indicatief zijn van een aantal cijfers welke zeker zonder na
dere controle van de onderbouwing geen eigen leven mochten leiden;
- passages betreffende gemeenschappelijke regelingen welke wij nog
aan beoordeling van onze vertegenwoordigers in die regeling wilden
voorleggen c.q. aan het bestuur van die regelingen bekend wilden
maken
- de vraag of het presenteren van risico's voor de gemeente schade-,
lijk kan zijn in lopend overleg c.q. procedures.
Intussen zijn deze argumenten na verder overleg vervallen en zien
wij geen reden tot verdere vertrouwelijkheid.
- 6 -
a
