bijl. nr. 58
probleem vormen, óf dat zij voor het college geen aandachts
punt vormen, óf dat de gemeente Breda en de twee andere niet
voor deze bijeenkomst zijn uitgenodigd?
ANTWOORD
Alleen het derde deel van Uw conclusie is - minstens voor
wat Breda betreft - juist.
Overigens conformeert het college zich aan de mening van
de wel aanwezige gemeenten. Daar is ook in het recente ver
leden luid en duidelijk ruchtbaarheid aan gegeven.
VRAAG (gesteld in de raadsvergadering d.d. 9-12-1982)
De heer Crul
Onder punt 2.D.r. is een brief van de consumentenbond over
de verhogingen van tarieven en heffingen vermeld. Wij zien
graag dat deze brief bij de algemene discussie over de tarie
ven tijdens de begrotingsbehandeling wordt betrokken.
ANTWOORD
Onzerzijds bestaat uiteraard geen bezwaar tegen het betrekken
van de door U bedoelde brief van de consumentenbond bij de
algemene discussie over de tarieven tijdens de begrotings
behandeling
Bij de door ons uit te brengen nota inzake de gemeentelijke
tarieven zal betreffend onderwerp eveneens aan de orde worden
gesteld.
VRAGEN (ex art. 48, 2e lid R.v.O. d.d. 14-12-1982 P.v.d.A.
d.d. 12-12-1982 D66d.d. 15-12-1982 P.S.P.)
1. Is de weergave van de stellingname in het krantenartikel
juist?
2. Op grond van welk feit heeft de G.S.D. als uitvoerende
instantie een dergelijk besluit genomen?
3. Hoe beoordeelt U de stellingname in deze van de G.S.D.
4. Bent U ook met ons van mening, dat door de voorgenomen
plannen van het kabinet, het gevaar dreigt dat de jeugd
ontkoppeld wordt van de samenleving? (Zie Trouw 3 december
1982: "Jeugd los van de samenleving").
-5-
