bijl. nr. 83
Nadat gebleken was, dat binnen 14 dagen na 4 februari 1982 de
werkzaamheden nog niet waren uitgevoerd, heeft de directeur van
de dienst openbare werken bij schrijven van 13 april 1982 aan
de inspecteur van de volkshuisvesting in deze advies gevraagd.
Deze heeft hierop niet schriftelijk gereageerd, doch enige tijd
later mondeling verzocht om alsnog door middel van een aan
schrijving te trachten de eigenaresse te bewegen de benodigde
voorzieningen te treffen, omdat in dezelfde rij nogal wat wo
ningen zijn verbeterd.
Op 13 december 1982 is dan ook de exploitatie maatschappij
Taraxum Vulgaria B.V. aangeschreven tot het treffen van voor
zieningen aan het pand Ploegstraat 29. waarbij de keuze is
gelaten tot het treffen van de voorzieningen of het doen staken
van de bewoning.
Op 12 januari 1983 heeft de heer J.H. Debeij namens Taraxum
Vulgaria B.V. Breda, tegen voormelde aanschrijving beroep aan
getekend bij ons college. Hoewel dit formeel niet juist is (be
roep tegen een aanschrijving op basis van de Woningwet dient
n.l. ingesteld te worden bij de geneenteraadis het een daad
van behoorlijk bestuur, indien Uw raad de heer Debeij toch ont
vankelijk verklaart in zijn bezwaren en een beslissing neemt op
het beroepschrift, mede gelet op het feit dat beroepschrift is
ingediend binnen de in de aanschrijving genoemde beroepstermijn
van 30 dagen.
Met betrekking tot het beroepschrift van de heer Debeij het na
volgend
De heer Debeij baseert zijn beroeDSChrift op de omstandigheid
dat in de aanschrijving noodzakelijke verbeteringen worden op
gedragen, die zijns inziens buiten de werkingssfeer liggen van
de gemeente en derhalve in strijd is met de grondbeginselen van
het recht. Dit is naar onze mening onjuist.
In de aanschrijving wordt gesteld, dat de woning verbeterd kan
worden door het treffen van voorzieningen. Indien deze voor
zieningen niet worden getroffen, is de woning niet voor bewo
ning meer geschikt. Daarom wordt aan de aangeschrevene de keuze
gelaten om enerzijds voorzieningen te treffen en anderzijds de
bewoning te doen staken. Het gebruik van de woorden "treffen
van voorzieningen" waaraan in de aanschrijving is toegevoegd
"ter opheffing van geconstateerde gebreken", is in overeen
stemming met de bedoelingen en het woordgebruik in de Woning
wet en ligt derhalve binnen de bevoegdheid van de gemeente en
is dan ook niet in strijd met enig grondbeginsel van ons
recht
Wij stellen U dan ook voor om overeenkomstig bijgevoegd concept
te besluiten tot ongegrondverklaring van de bezwaren van de
heer J.H. Debeij
Overeenkomstig het bepaalde in artikel 390, 3e lid van de bouw
verordening is de heer J.H. Debeij in de commissie Wonen ge
hoord
- 2 -
