C
Aangezien de heer J. Snoeren niet gereageerd heeft op ver
zoeken van de dienst openbare werken om maatregelen te
treffen om de rookoverlast te beperken, is hij op basis
van de bepalingen van de Woningwet en bouwverordening
door ons college aangeschreven tot het treffen van de
noodzakelijke voorzieningen.
Indien hij niet aan deze aanschrijving zou voldoen, zou
proces-verbaal tegen hem worden opgemaakt.
Ad 2De financiële positie van de bezwaarde is in het kader
van de hem gedane aanschrijving niet ter zake doende. Het
is nlingevolge de bouwverordening verboden om rook
hinder te veroorzaken voor de omgeving. Op welke wijze
hij deze rookhinder denkt op te heffen en hoe dit finan
cieel op te lossen, is zijn persoonlijke zaak.
Overeenkomstig het bepaalde in artikel 390, 3e lid van de bouw-
verordening, is de heer Snoeren in de commissie Wonen gehoord.
Het proces-verbaal van deze hoorzitting (1) treft U hierbij
aan
Inmiddels heeft er een gesprek met de heer J. Snoeren plaats
gevonden. Van de resultaten daarvan is een notitie gemaakt,
welke ter visie is gelegd.
Wij stellen U voor overeenkomstig bijgevoegd concept te
besluiten tot ongegrondverklaring van de bezwaren van de heer
Snoeren
Het resultaat van de beraadslaging in de commissie Wonen ligt
ter inzage.
Burgemeester en wethouders van Breda,
Merkx burgemeester.
Van den Dam secretaris.
1ligt ter visie
N.B. Inmiddels ook ter visie gelegd klachten van de bewoners
van de woningen Besteveld 4, Heusdenhoutseweg 121 en 123-
bijlagenr. 109
