aan de raad der
gemeente Breda
Bijlage nr. 200
St/8303810/8303097 Voorstel van burgemeester en wet
12-4-1983 houders tot verkoop van een per
ceel bouwgrond in de Haagse Beem
den aan Planconsult.
I. In 1981 is door Nomij Ned. Projectontwikkeling B.V. de
eerste fase van een bouwplan in het plangebied Noord-II
(Haagse Beemden) in aanbouw genomen. Het totale project
bestond uit 62 pk-A woningen, 24 pk-B woningen en 11 vrije
sector woningen. Bij besluit van Uw raad d.d. 21 april
1981 is grond voor de eerste fase verkocht t.b.v. de bouw
van 41 pk-A woningen en 5 pk-B woningen. De kavels van
:c| deze laatste 5 woningen zijn nog niet bebouwd, waarover
hieronder meer.
Door het faillissement van Nomij Ned. Projectontwikkeling
B.V. en Valenta Beheer B.V. is de bouw van 41 pk-A
woningen overgenomen door Roplan B.V.
Valenta Beheer B.V. en Roplan B.V. hebben transacties
gepleegd zonder onze voorafgaande toestemming.
In het kader van deze faillissementen heeft voorts t.a.v.
de voorganger van Nomij Ned. Projectontwikkeling B.V. een
financiële afwikkeling plaatsgevonden in de vorm van de
verkoop van een woning.
Ons college heeft in deze zaken het standpunt ingenomen,
dat dit handelen in strijd met de algemene verkoopvoorwaar
den niet juist is en zeker niet op een actieve medewerking
van ons college behoefde te rekenen. Anderzijds achtten
wij het niet mogelijk in de door de faillissementen
ontstane zeer gecompliceerde situatie actief in te
grijpen, zonder daarbij in een situatie te komen dat de
gemeente mogelijkerwijs schadeplichtig zou worden. Onze
V primaire doelstelling was de eerste fase, ondanks een
aantal onjuiste handelingen, niet te frustreren, met name
daar de kopers/bewoners niet benadeeld werden.
Ten overvloede wordt hierbij vermeld, dat de grondprijs
voor de eerste fase betaald is. De op bovenstaande betrek
king hebbende stukken liggen ter visie.
II. Voor de tweede fase heeft Roplan B.V. verzocht deze te
mogen realiseren in de premie-A sfeer.
Wij achtten Roplan B.V. op dat moment niet een geschikte
kandidaat, daar:
