bijlage nr. 226
In het bezwaarschrift wordt gesteld, dat gezien de aard van de
te verwachten werkzaamheden en aanwezige produkten problemen te
voorzien zijn met betrekking tot de bestaande en eventueel nog
te realiseren installaties van appellante.
Appellante verwacht ernstige beperkingen voor met name het onbe
bouwde gedeelte, dan wel eventuele kostenverhogende effecten
voor eventuele toekomstige uitbreidingen.
Het bezwaarschrift is binnen de gegeven termijn ingekomen,
zodat appellante in haar beroep ontvankelijk is.
In haar bezwaarschrift wordt alleen een verwachting uitge
sproken zonder onderbouwing of aanduiding van de aard en omvang
voor de te verwachten beperkingen.
Deze wijze van bezwaarmaken belemmert een inhoudelijk taxeren
van de gestelde bezwaren in hoge mate.
Omdat geen concrete nadelige effecten aangetoond zijn, moeten
deze daarom voorshands als niet te geven worden beschouwd,
zodat de bezwaren als veel te algemeen van aard van de hand
dienen te worden gewezen.
Bovendien kan worden gesteld aan de inrichtingen van de opslag-
bedrijven vanuit Hinderwet zodanige eisen worden gesteld, ook
geen schade, hinder en/of gevaar voor de omgeving optreedt.
De vestiging van opslagbedrijven zal aan de bedrijfsvoering van
Hoechst geen extra bezwarende eisen stellen.
Overigens is gebleken dat de N.V. Br.I.M. bereid is aangrenzen
de gronden van appellante terug te kopen.
Ook zal hier zoals elders op industrieterreinen gebruikelijk is
een terreinafscheiding aangebracht kunnen worden, waardoor
visuele hinder en irritatie voorkomen wordt.
Wij zijn van oordeel, dat de bezwaren van appellante ongegrond
dienen te worden verklaard, waarbij wij nog aantekenen, dat, zo
daartoe termen aanwezig zouden zijn, een beroep op artikel 49
van de Wet op de ruimtelijke ordening (schadevergoedings
artikel) mogelijk blijft.
Wij stellen U derhalve voor de bezwaren van appellante onge
grond te verklaren en over te gaan tot vaststelling van de
wijziging van artikel 4 van de voorschriften behorende bij het
bestemmingsplan Krogten 1972 (van de gemeente Prinsenbeek).
Het resultaat van de beraadslaging in de commissie Wonen ligt
ter inzage.
Burgemeester en wethouders van Breda,
Merkx burgemeester.
Van den Dam secretaris.
ligt ter visie
- 2 -
