bij bijlage nr. 53
dat de opgesomde bedrijven, die allen handel drijven in volu
mineuze goederen, derhalve terecht een vrijstelling hebben
gekregen van het verbod tot het uitoefenen van detailhandel op
de plaatsen, waar zij zijn gevestigd;
dat een vergelijking tussen de opgesomde bedrijven en het
bedrijf, dat adressant voornemens is te gaan uitoefenen,
derhalve niet opgaat;
dat de Horeca Groothandel niet in strijd met de planvoor
schriften in het betreffende gebied is gevestigd;
dat door het verlenen van vrijstelling, zoals door adressant
bedoeld, het gehele beleidsplan perifere detailhandel voor het
betreffende gebied ontkracht zou worden, omdat het dan niet
langer mogelijk zou zijn detailhandelsbedrijven - al dan niet
anders branchegericht dan dat van adressant - te weren;
dat dit een voldoende zwaarwichtige reden is voor het weigeren
van de gevraagde vrijstelling;
gelet op artikel 20 van de Wet op de ruimtelijke ordening en
het bestemmingsplan "Krogten 72" met de daarbij behorende plan
voorschriften
besluit
het beroep van adressant ongegrond te verklaren.
Aldus besloten in zijn openbare
vergadering van
De raad voornoemd,
voorzitter.
secretaris.
Adressant wordt erop gewezen, dat hij binnen dertig dagen tegen
dit besluit beroep kan instellen ingevolge de Wet administra
tieve rechtspraak overheidsbeschikkingen bij de afdeling recht
spraak van de Raad van State en dat voor het instellen van
zodanig beroep als regel een griffierecht van f 85,-- verschul
digd is.
- 2 -
