bijl.nr. 81
Besluitvorming door ons college over dit laatste gebaseerd op
de "voorlopige" herijking van de tariefstelling zal binnenkort
plaatsvinden.
Gezien het vorenstaande zal het U duidelijk zijn dat wij (nog)
niet in staat zijn Uw vragen ex artikel 48 R.v.O. d.d. 3 oktober
jl. inzake de tarieven stortrecht Bavel/Dorst inhoudelijk te
beantwoorden
Wij zullen U wanneer aan de voorwaarden van de noodzakelijke
besluitvorming verbandhoudend met deze problematiek is voldaan,
zo snel mogelijk nader informeren.
VRAAG (d.d. 28-10-1983 gesteld ing. art. 48, 2e lid, R.v.O.)
De heer J. Hofsté
Met genoegen hebben wij kennis genomen van de oprichting van
de Stichting Sportservicebureau Breda. Wij menen dat dit een
goed initiatief is.
De presentatie van de Stichting Sportservicebureau Breda is
geschied onder andere door een folder, die vergezeld ging van
een vragenlijst. De vragenlijst roept bij ons wel enkele vragen
op
Er wordt gesproken over mogelijke hulp in de toekomst bij het
verzorgen van drukwerk (clubblad, folders, posters, etc.).
Bij het van gemeentewege opzetten van drukkerij-activiteiten,
dan wel daaraan medewerking verlenen, heeft het C.D.A. zich
kritisch opgesteld.
Dit gold zowel bij de plannen in het kader van het gemeente
lijk informatiecentrum, als wel de opzet van een welzijnsdrukke-
rij van het J.J.C. en B.W.O.B. met mogelijke gemeentelijke mede
werking. Met name de vraag naar de concurrentievervalsing is
daarbij actueel.
Is het college bekend met de intenties van het Sportservice
bureau in deze? Zijn hiermee gemeentelijke financiën gemoeid?
Is het college met ons van mening dat activiteiten waaraan van
gemeentewege direct of indirect medewerking wordt verleend op
elkaar moeten worden afgestemd en dat concurrentievervalsing
moet worden tegengegaan?
ANTWOORD
Ad 1
Het is U ongetwijfeld bekend dat er onzerzijds
genomen om te komen tot een Sportservicebureau
steuning van het vrijwillig kader in de sport.
initiatieven zijn
Breda ter onder-
4 -
