bijl.nr. 81
4. Is het U bekend dat aan de beheerder van het pand is toege
zegd dat uiterlijk op 15-1-1984 de reparaties zouden zijn
hersteld en dat tot op heden, vrijdag 13-1-1984 er niets
is gebeurd? Bent U met ons van mening dat, gezien het tijd
stip een nakoming van deze toezegging onmogelijk is?
5. Is het U bekend dat ook het dak van het Sjah-gebouw ernstige
gebreken vertoont?
6. Bent U met ons van mening dat de gemeente de plicht heeft
om in overleg met de beheerder het onderhoud van het pand
goed te regelen?
7. Kunt U aangeven waarom de gemeente in dit geval ernstig
heeft gefaald?
8. Is het U bekend dat de beheerder, gezien de huidige situatie
zich gedwongen heeft gezien het pand te moeten sluiten?
9. Is het U bekend dat sluiting van de accommodatie derving
van inkomsten, welke worden geschat op ongeveer 850,
per week, tot gevolg heeft?
10. Bent U met ons van mening dat de gemeente de gevolgen van
de exploitatieverliezen gedurende de sluiting, welke het
gevolg is van nalatigheid van de kant van de gemeente, voor
haar rekening dient te nemen?
11. Is het U bekend dat door de huidige situatie ruim 200
jongeren worden gedupeerd?
12. Welke stappen gaat U op zeer korte termijn ondernemen om
de huidige problemen op te lossen?
ANTWOORD
Ad 1
De sanitaire voorzieningen in het gebouw Talmastraat 1 (Sjah
vleugel) zijn in orde. Het is ons college bekend dat de (buiten)
riolering niet naar behoren functioneert. Door de dienst voor
jeugd, sport en recreatie is meerdere malen aan een bedrijf op
dracht verstrekt om dit mankement te verhelpen. Evenwel zonder,
afdoende resultaat.
Thans is gebleken dat de totale riolering aan vervanging toe
is. Dit omdat boomwortels de riolering hebben aangetast.
Ad 2
In het gesprek d.d. 1 juli 1983 is geen enkele toezegging gedaan
over de riolering. Dit onderwerp is in het geheel niet aan de
orde geweest.
