bijl.nr. 97
problemen menen wij dat de uitvoeringsprojecten voort
zetting behoeven.
Dit standpunt wordt ook door de nu terugtredende part
ners uit de projectorganisatie ondersteund.
Er is echter meer duidelijkheid en operationaliteit in de
structuur en het beleid gewenst.
Dit willen we bereiken door:
a. de inhoud van dit werk onder het reguliere sociaal-
kultureel werk voor jongeren te brengen;
b. organisatorisch de projekten onder te brengen bij de
algemene voorzieningen op dit terrein.
In de nota ambulant jongerenwerk zijn de jongerenopvang
in klub- en buurthuiswerkverband en de jongerenopvang
door het tiener/jongerenwerk van het J.J.C. als de twee
basisvormen van jongerenbegeleiding genoemd Cpag. 9).
Het streven was er daarbij op gericht de jongerenopvang-
projekten, die onder de projektorganisatie vallen, na
afloop bij deze twee basisvormen onder te brengen.
Nu de projektorganisatie als eksperimentele struktuur
is weggevallen zou dit reeds eerder geëffektueerd kunnen
worden.
De inhoud van dit werk zal nu onder de uitgangspunten
en doelstellingen van het reguliere sociaal-kultureel
werk voor jongeren gaan vallen. De aanpak hiervan is op
genomen in de diskussienota jongerenopvang van februari
1981.
In deze benadering krijgt de problematiek van risiko-
groepen zoals neergelegd is in diskussienota jongeren-
opvang uit februari 19 81, voorrang.
Een volledige onderbrenging van dit werk in het sociaal-
kultureel werk kan pas in 19 8 5 in het kader van het pro
gramma gestalte krijgen.
Dit proces is een onderdeel van een totale herwaardering
