-11-
- Gezien het feit dat het B.W.O.B. pas op 25 januari 1904 haar begroting
bij Uw college heeft ingediend en de beschikking op 27 december 1983
is verzonden is het evident dat het op dat moment niet duidelijk was
in hoeverre het bestuur van het B.W.O.B. de diverse reeds bestaande
tekorten, alsmede de nieuwe bezuinigingen dacht op te vangen.
b) Hst bezwaar van de Stichting inzake subsidiëring van 520 formatieuren
in plaats van 540 vindt zijn oorzaak in het al bestaands tekort ad.
32.013,== in de begroting 1983 van de Stichting.
In de begeleidende brief van het bestuur van het B.W.O.B. da dato
28 januari 1983 bij de begroting 1983 kondigde het bestuur aan dit
structurele tekort op te vangen door ontslag per 1 juli 1983 van de
opbouwwerkers in Heuvel en Zandberg-West.
Aangezien het ontslag van beide opbouwwerkers structureel een hogere
bezuiniging zou opleveren dan het feitelijke structurele tekort is
overeengekomen dat het resterende tekort 1983, na ontslag van de opbouw
werker in Heuvel, gedekt zou kunnen worden uit de door het B.W.O.B. te
ontvangen ziekengelden.
Met het ontslag van 20 uur opbouwwerker in Heuvel geeft het bestuur van
het B.W.O.B. zelf aan het aantal formatieuren terug te brengen van 540
naar 520.
Het door het bestuur zelf aangekondigde ontslag om tot een sluitende
begroting te komen is evenwel nooit door het bestuur geëffektueerd
c) Het in de beschikking genoemd bedrag voor apparaatskosten ad 141.331,==
(inclusief 20.000,== comform raadsbesluit de dato 30 juni 1983) is
gebasseerd op het beschikbare bedrag 1983.
Rekening is gehouden met de overheveling van de kosten formatieuren
administratie van apparaatskosten naar personeelskosten.
d) Uit analyse van de op 27 januari 1984 ontvangen .begroting .1984 van de
Stichting B.W.O.B. is het volgende gebleken:
In de beschikking 1984 is geen rekening gehouden met de extra middelen
uit het Fonds Stadsvernieuwing ad. 100.000,== ten behoeve van het
project Spoorbuurt-West (raadsbesluit 30 juni 1983).
- De Stichting heeft in de berekening van het te ontvangen subsidie
2 x hetzelfde subsidie opgenomen ten behoeve van de administratieve
krachten
Eenmaal bij de berekening van de personeelskosten en éénmaal bij de
berekening van het subsidie in de apparaatskosten -ƒ.71.415,==)
- De Stichting houdt in haar berekeningen geen rekening met een verdere
verlaging van het accres en heeft de 1,2$ H.U.G. korting en de 5,5$
S.C.W. korting niet correct berekend.
Per saldo betekend dit dat de Stichting het subsidie 3.863,==" te hoog
heeft berekend.
