Als belangrijkste positieve punt van het voorgaande kan worden aange
merkt het relatief beperkte aantal malen dat de omstreden argumen
tering als hiervoor aangegeven heeft geleid tot een afwijking van de
selectie (vijf maal in vier maanden op een totaal van ongeveer 750
toewijzingen). Het is niet onwaarschijnlijk dat een rapportage als
welke in deze evaluatie van de S.W.B. wordt gevraagd, ook bijdraagt
tot het slechts in beperkte mate hanteren van deze weigeringsgrond
3C.Welke schriftelijk door de voordrachtencommissie voorgedragen woning
eoekenden zijn door de desbetreffende woningeigenaar wel, en welke
woningzoekenden zijn door de desbetreffende woningeigenaar niet als
aspirant-huurders geaccepteerd (naar kenmerken woningzoekenden,
kenmerken woningen en reden weigering)?
De S.W.B. stelt dat, zover bij hen bekend, kandidaten die geaccepteerd
zijn door de voordrachtencommissie ook geaccepteerd zijn door de
eigenaar.
Dit betekent in ieder geval dat de woningeigenaren niet schriftelijk
gereclameerd hebben bij de S.W.B. tegen door de voordrachtencommissie
voorgedragen kandidaten, maar betekent zeer waarschijnlijk ook dat
alle voorgedragen kandidaten inderdaad daadwerkelijk door de des
betreffende eigenaren geaccepteerd zijn (wanneer dezelfde woning weer
leeggemeld wordt zonder dat de kandidaten benaderd zijn zou dit
blijken bij de tweede leegmelding)Eigenlijk zou de S.W.B. op deze
vraag echter een meer uitgesproken antwoord moeten kunnen geven. In de
praktijk van de toewijzing moet iets dergelijks ook realiseerbaar zijn
(bijvoorbeeld geen bericht binnen bepaalde tijd terug betekent accep
tatie)
3D.Welke door de voordrachtencommissie schriftelijk voorgedragen en door
de woningeigenaar geaccepteerde woningzoekenden hebben de woning
geaccepteerd en welke woningzoekenden hebben de woning geweigerd (naar
kenmerken woningzoekenden, kenmerken woningen en reden weigering)?
De S.W.B. verwijst voor haar antwoord naar de beleidsinformatie van
het 4e kwartaal (bijlage 2.C., blz. 1 voor de acceptaties en bijlage
2.C., bladzijde 6 voor de weigeringen).
Voor een meer gedetailleerde analyse van deze informatie wordt weer
verwezen naar eerder genoemde afzonderlijke notitie "ingeschreven
woningzoekenden in de gemeente Breda per 1-1-1984" van de socio
grafische dienst en de dienst openbare werken. Daarnaast is in 1.3A.
al tamelijk uitgebreid ingegaan op de acceptaties naar huishouden/type
woonruimte. Reden om hier alleen nog maar enkele hoofdpunten waar het
gaat om weigeringen aan te stippen:
relatief veel wordt geweigerd door
studenten (4,6 aanbiedingen/geaccepteerde woning) en
bejaarden (3,4 aanbiedingen/geaccepteerde woning)
(totale gemiddelde: 2,3 aanbiedingen/geaccepteerde woning);
bij 50% is de weigeringsgrond onbekend ("niet gereageerd" en
"overig" samen), bij 40% houdt de weigering verband met de
woning zelf ("te duur", "te klein", "woning niet akkoord" en
"etage te hoog/te laag") en bij 10% gaat het om de buurt
("slechte buurt" en "buurt bevalt niet").
