- 19 -
De woningeigenaar heeft voor zover hij zijn invloed op het selectieproces
van woningzoekenden wilde gebruiken, zoals gezegd deze al aangewend middels
zijn vertegenwoordiging in de voordrachtencommissie, terwijl de woning
zoekende tenslotte een groot aantal aangeboden woningen heeft afgeslagen.
Verbetering van deze laatste, arbeidsintensieve schakel in het geheel, zou
kunnen worden gezocht in het verkrijgen van een kwalitatief beter beeld van
de woonwensen middels bijvoorbeeld de zogenaamde "woonbeeldenmethode".
De in het begin van dit hoofdstuk genoemde tweede hoofdvraag (komt de
toewijzing tot stand conform de verdelingscriteria en zo nee waarom niet?)
kan, zo blijkt uit het voorgaande, niet voor honderd procent worden
beantwoord. Met name informatie over het waarom van afwijkingen van de
verdelingscriteria bij het selecteren van woningzoekenden door de S.W.B.,
is maar ten dele beschikbaar. Daarnaast is ook de informatie over het niet
voordragen van woningzoekenden door de voordrachtencommissie nog op een
aantal ondergeschikte punten voor verbetering vatbaar.
Teneinde bij een volgende evaluatie wel over al deze informatie te kunnen
beschikken, zodat eventuele bijsturingen meer gefundeerd kunnen plaats
vinden, wordt voorgesteld om de S.W.B. jaarlijks een rapportage van de
toewijzingen te laten maken; een en ander mede overeenkomstig hetgeen
hierover is besloten in de gemeenteraad naar aanleiding van de notitie
Verre Burgers Onderdak (zie bijlage 3: concept-wijzigingenlijst)
Op grond van de nu beschikbare informatie kan echter wel ten aanzien van
het functioneren van de S.W.B. worden geconcludeerd, dat alle vrijkomende
woningen tijdig kunnen worden voorzien van nieuwe bewoners, en dat dit voor
het grootste deel geschiedt conform de vastgestelde verdelingscriteria. Het
afwijken van de criteria houdt, voor zover bekend, vooral verband met het
feit dat geen passende (conform de normen) kandidaten meer voorhanden zijn.
Een, gezien de doelstellingen van de stichting, overwegend positief
resultaat dus.
Op de deelvraag naar ervaringen van de S.W.B. met de per 1 oktober 1983
doorgevoerde systeemwijzigingen, alsmede op de deelvraag naar ervaringen
met tussentijds doorgevoerde systeemwijzigingen, komen nogal onvolledige
antwoorden van de S.W.B. Een aantal van deze wijzigingen laten zich om niet
reden helaas niet evalueren.
Ten aanzien van een aantal aspecten willen wij een aanbeveling doen naar de
S.W.B. te weten:
1. het in de beleidsinformatie over de woningzoekenden opnemen van de
kenmerken "inschrijvingsduur" en "woonwensen naar wijk";
2. het op zo kort mogelijke termijn ook informatie over de vrijkomende
woningen een plaats geven in de beleidsinformatie;
3. het in ieder geval eens per jaar maken van een uitdraai van de beleids
informatie
4. het trachten te bevorderen dat ten behoeve van een volgende evaluatie
over meer informatie kan worden beschikt dan van één kwartaal;
5. het uitgeven van een beknopte informatiefolder waarin verwerkt de
gewijzigde verdelingscriteria, die bij eventuele wijzigingen in de
systematiek binnen afzienbare termijn kan worden heruitgegeven;
6. het zoeken naar mogelijkheden om een "lokettenbalie" te realiseren.
Voor de onderbouwing van deze aanbevelingen wordt verwezen naar hetgeen
hierover is gezegd in de analyse.
