2
Bijlage nr. 276
Deze erkenningseisen zijn in het verleden stringent gehanteerd
en hebben eerder tot afwijzing van erkenningsverzoeken geleid.
In het beroepschrift wordt geenszins bestreden, dat de ver
eniging niet aan deze eis voldoet.
Appellant motiveert waarom de vereniging niet aan deze eis kan
c.q. wil voldoen.
De "aansluitingseis" is in het verleden consequent gehanteerd.
Wij achtten geen redenen aanwezig om ervan af te wijken.
De vereniging tekent tevens bezwaar aan tegen het niet toe
kennen van een startsubsidie. Ter zake is echter geen beschik
king gegeven.
De subsidieverordening is alleen van toepassinng voor erkende
sportverenigingen.
Het verzoek voor startsubsidie kon dus niet in behandeling wor
den genomen, omdat de vereniging niet was erkend.
De mededeling aan de vereniging inzake startsubsidie was uit
sluitend bedoeld om het karakter van dit soort subsidie aan te
geven nl. een bijdrage in startkosten van een nieuw opgerichte
vereniging
Wij vinden in de in beroep aangevoerde argumenten geen reden de
beschikking te herzien, zodat wij Uw raad voorstellen het be
roep ongegrond te verklaren.
De commissie cultuur, sport en recreatie kan zich met dit voor
stel verenigen.
Burgemeester en wethouders van Breda,
F.M. Feij
burgemeester.
H.S. van Asperen
secretaris.
