Bijlage nr. 341
openbare kennisgeving. Een zorgvuldige behandeling van het be
roepschrift brengt met zich mede, dat het beroepschrift moet wor
den geacht te zijn ingediend op grond van het derde, in plaats
van het tweede lid van artikel 5, nu de clienten van Mr. Cotte-
rell in hun hoedanigheid van eigenaresse, respectievelijk toekom
stig eigenaresse, als "andere belanghebbenden" in de zin van ge
noemde bepaling kunnen worden aangemerkt.
Nu bovendien kan worden vastgesteld, dat het beroep tijdig is in
gesteld en dat het beroepschrift is gemotiveerd, is naar onze me
ning aan de ontvankelijkheidseisen voldaan. De cliënten van Mr.
Cotterell kunnen derhalve in hun beroep ontvankelijk worden ge
acht
In punt 4, tweede alinea, van het beroepschrift wordt opgemerkt,
dat appellante KIM Vastgoed B.V. mogelijk niet als beroepsgerech-
tigde in het kader van de verordening zou kunnen worden aange
merkt. Met het oog daarop werd, gelijktijdig met het beroep
schrift, namens KIM Vastgoed B.V. een bezwaarschrift, als bedoeld
in artikel 7, tweede lid, van de Vet administratieve rechtspraak
overheidsbeschikkingen (de wet AROB) bij ons college ingediend.
In het hiervoor gestelde hebben wij reeds uiteengezet, dat KIM
Vastgoed B.V. wel als beroepsgerechtigde in de zin van de veror
dening kan worden beschouwd. Te Uwer informatie kunnen wij nog
mededelen, dat het AROB-bezwaarschrift inmiddels is ingetrokken.
Procedure
Volgens artikel 6, eerste lid, van de verordening dient Uw raad
op het beroepschrift te beslissen binnen drie maanden na het ver
strijken van de beroepstermijn. In dit geval betekent dat voor 4
november a.s. De beslissingstermijn kan eenmaal voor ten hoogste
drie maanden worden verdaagd.
Alvorens te beslissen, dienen degenen die zich in beroep tot de
gemeenteraad hebben gewend in de gelegenheid te zijn gesteld om
hun bezwaren mondeling toe te lichten voor een daartoe aangewezen
commissie uit de raad. Deze gelegenheid is geboden in de vergade
ring van de Commissie cultuur, sport en recreatie van 30 septem
ber jl. Het van deze hoorzitting opgemaakte verslag ligt ter in
zage
Eeiten
Het grootste gedeelte van het beroepschrift, met name de punten 5
tot en met 9, wordt in beslag genomen door teksten, welke deels
een beschouwend karakter dragen, en deels zijn bedoeld om een
feitenrelaas te geven. Dat laatste leiden wij althans af uit de
vermelding bij de aanvang van punt 5- In het kader van de behan
deling van dit beroepschrift kunt U naar onze mening volstaan met
het voor kennisgeving aannemen van dit gedeelte van het beroep
schrift. Een aantal hierin voorkomende onjuistheden en onjuiste
voorstellingen van zaken menen wij evenwel, met het oog op een
goede beeldvorming, niet onweersproken te kunnen laten. Voorts
hebben wij gemeend, bij een aantal passages enige kanttekeningen
te moeten plaatsen. Wij vragen derhalve Uw aandacht voor het na
volgende.
In de eerste alinea van punt 5 wordt vermeld, dat appellante KIM
Vastgoed B.V. het pand Sunny Cottage heeft gekocht, nadat van de
gemeente Breda de informatie was verkregen dat tegen de ontwikke
ling van een project in de plaats van Sunny Cottage geen bezwaren
