Bijlage nr. 341
- zoal mogelijk - acceptabel te doen zijnj werd aan de vertegen
woordiger van KIM Vastgoed B.V. als alternatief in overweging ge
geven om een "bouwplan te laten ontwikkelen met een andere archi
tectonische opzet.
In het beroepschrift wordt een volstrekt onjuiste voorstelling
van zaken gegeven, door op pagina 4, bovenaan, met geen enkel
woord te vermelden dat in de daar bedoelde bespreking vooral is
gesproken over de mogelijke monumentale waarde van het pand Sunny
Cottage en de extra belemmeringen die door dit nieuwe gegeven
zouden kunnen worden opgeworpen tegen de realisering van een
bouwplan, dat in zou houden dat Sunny Cottage gesloopt zou moeten
worden. Tot onze spijt is van deze bespreking geen verslag be
schikbaar, doch dat onze lezing van het gebeurde de juiste is en
dat ook appellanten dat weten, moge naar onze mening blijken uit
de tweede alinea op pagina 4 van het beroepschrift. Hierin wordt
vermeld dat aan een andere architect opdracht is gegeven om een
nieuw plan te ontwikkelen "teneinde zowel door een andere archi
tectonische en stedebouwkundige opzet, als door meer dan tot dus
ver rekening te houden met de bezwaren van omwonenden, optimaal
aan nog levende bezwaren tegemoet te komen.".
Samenvattend menen wij vast te kunnen stellen dat KIM Vastgoed
B.V.
a. in de bespreking van eind juni 1985 op de hoogte is gesteld
van het feit, dat het pand Sunny Cottage voorkwam in de enkele
maanden daarvoor afgeronde ambtelijke inventarisatie van za
ken, die te zijner tijd voor plaatsing op de gemeentelijke mo
numentenlijst in aanmerking zouden kunnen komen;
b. op de hoogte was, of althans kon zijn, van het feit, dat se
dert 1 januari 1984 de Monumentenverordening gemeente Breda
van kracht was, binnen welk kader de onder a. genoemde inven
tarisatie had plaatsgevonden;
c. kennis heeft kunnen nemen van het feit, dat Uw raad in de
openbare vergadering van 27 juni 1985 heeft besloten tot be
noeming van de leden van de gemeentelijke Monumentenadvies
raad, dat deze adviesraad op 19 augustus 1985 door de toenma
lige wethouder van onder meer cultuur, de heer van Asseldonk,
officieel is geinstalleerden dat Dagblad de Stem over deze
installatie en over de belangrijkste taak van de adviesraad
uitvoerig bericht heeft gedaan in de editie van 20 augustus
1985;
d. derhalve beseft moet hebben, dat deze Momumentenadviesraad op
enig moment aan ons college advies zou gaan uitbrengen over de
plaatsing van zaken uit de ambtelijke inventarisatie, waaron
der mogelijk het pand Sunny Cottage, op de gemeentelijke monu
mentenlijst, hetgeen een extra belemmering zou vormen voor de
realisering van een bouwplan op de plaats en in de plaats van
Sunny Cottage.
Niettemin moest het nog tot 14 februari 1986 duren vooraleer de
welstandscommissie in de gelegenheid werd gesteld om te verklaren
in principe bereid te zijn om met betrekking tot het toen voor
liggende schetsontwerp van het nieuwe bouwplan te zijner tijd een
positief advies uit te brengen aan ons college, terwijl het ver
volgens weer tot 9 juni 1986 duurde vooraleer de aanvraag bouw
vergunning werd ingediend.
Bezien tegen de achtergrond van het bovenstaande, doet het wat
onwaarschijnlijk aan als bovenaan op pagina 5 van het beroep
schrift de indruk wordt gewekt als zouden appellanten, door ken-
