Bijlage nr. 341
teren criteria is in ieder geval informatie verstrekt in de "In
druk" van juni 1985. Gedetailleerdere schriftelijke informatie
over deze criteria was en is voor eenieder vrij verkrijgbaar.
Gezien het bovenstaande, lijkt het ons bezwaarlijk vol te houden,
dat de ontwikkelingen in het gemeentelijk monumentenbeleid niet
"voor ieder kenbaar" zouden zijn geweest.
De gefaseerde werkwijze van de gemeentelijke monumentenadviesraad
behoeft naar onze mening allerminst een belemmering te vormen
voor ons college, de adviesraad te verzoeken om over een bepaald
pand bij voorrang een advies uit te brengen. Zeker als het een
pand betreft, dat concreet met verdwijnen wordt bedreigd. Wij re
kenen het tot onze plicht om in een dergelijke situatie, binnen
het kader van de aan ons gegeven mogelijkheden:
- een onderzoek te laten instellen naar de monumentale waarde van
het pand, en, zo die monumentale waarde kan worden vastgesteld,
- te voorkomen dat dit pand voor de bredase gemeenschap voor eens
en voor altijd verloren gaat, zonder dat daaraan een belangen
afweging vooraf is kunnen gaan waarin deze monumentale waarde
een rol van betekenis heeft kunnen spelen.
Vandaar Sunny Cottage wel en, althans voorlopig, de 179 andere
niet. Het is ons overigens bekend dat de monumentenadviesraad in
middels haar eerste advies, passend in de gefaseerde aanpak, om
trent de plaatsing van een aantal panden op de gemeentelijke mo
numentenlijst, heeft uitgebracht. Het advies is thans in behande
ling bij de beleidssector cultuur van de dienst welzijn.
Ten aanzien van het onder b. gestelde overwegen wij het volgende.
Dat de eigenaar van een pand, in samenwerking met een projectont
wikkelaar, zoekt naar mogelijkheden die in economisch opzicht als
het meest renderend kunnen worden beschouwd, achten wij op zich
zelf legitiem. Zo goed als wij het ook legitiem achten, dat een
gemeentebestuur, rekening houdend met de gebruiksmogelijkheden
van een pand, de in economisch opzicht wellicht meest renderende
gebruiksmogelijkheid ondergeschikt maakt of in ieder geval in
competitie brengt met andere belangen. Opvallend is overigens,
dat de wijze waarop Mr. Post het belang van zijn cliënten formu
leert, niet uitsluit dat er ook andere mogelijkheden zijn. Welis
waar in economisch opzicht mogelijk minder interessant dan nieuw
bouw, maar niettemin. Deze vaststelling sluit aan bij de conclu
sie die wij hebben getrokken uit het door het gemeentelijke
grondbedrijf ingestelde, globale onderzoek naar de gebruiksmoge
lijkheden van Sunny Cottage, namelijk, dat een zinvolle en eco
nomisch verantwoorde bestemming van het pand niet op voorhand als
uitgesloten moet worden geacht.
Met betrekking tot het onder c. gestelde overwegen wij als volgt.
De plaatsing van Sunny Cottage op de gemeentelijke monumenten
lijst is in de eerste plaats gericht op het behoud van Sunny Cot
tage. In het plaatsingsbesluit is een aantal overwegingen gewijd
aan een te zijner tijd mogelijk in te dienen verzoek tot schrap
ping van het pand van de monumentenlijst. Met de mogelijkheid,
dat een dergelijk verzoek zou worden ingediend, hielden wij ern
stig rekening. Wij hebben met bedoelde overwegingen bovendien tot
uitdrukking willen brengen, dat de bescherming die thans aan het
pand wordt geboden, in de gegeven situatie niet noodzakelijk een
- 10 -
