5De feiten.
Als gezegd is appellante sub 1 -VGS- eigenaresse
van de villa Sunny Cottage, welke villa door haar
is doorverkocht aan de appellante sub 2 -Kim Vast
goed- onder de voorwaarde dat deze voor een door
haar te ontwikkelen project op de plaats en in de
plaats van voormelde villa een bouwvergunning zou
verkrijgen, welke verkoop is tot stand gekomen
nadat door Kim Vastgoed van de gemeente Breda de
informatie was verkregen dat tegen een zodanig
project geen bezwaren bestonden van stedebouwkun-
dige aard, en overigens geen andere belemmerende
bepalingen van kracht waren.
In aansluiting daarop heeft het projektontwikke-
lingsbureau Totaalbouw B.V. uit Prinsenbeek begin
1984 in opdracht van Kin Vastgoed een plan ontwik
keld voor de nieuwbouw van 15 luxe appartementen op
het perceel aan het Wilhelminapark 1.
Na veelvuldige en uitvoerige besprekingen zijdens
Totaalbouw met de ambtenaren van de afdeling Stede-
bouw, de afdeling Bouw- en Woningtoezicht, en de
Welstandscommissie van de gemeente Breda, en nadat
van de zijde van de Welstandscommissie omstreeks 7
maart 1985 de principe-instemming was verkregen met
het voorgelegde bouwplan, is door en namens appel
lanten op 3 april 1985 aan verweerder vergunning
gevraagd voor de bouw van deze appartementen, ge
volgd -op 3 juni 1985- door een verzoek tot het
verlenen, voorzoveel nodig, van een vergunning tot
sloop van de bestaande opstallen.
-3-
