Er kan van worden uitgegaan dat appellanten terdege
de economisch verantwoorde mogelijkheden van het
gebouw hebben onderzocht. Zij zijn evenwel tot de
conclusie moeten komen, dat de voorgenomen nieuw
bouw de enig juiste, economisch verantwoorde, be
slissing is.
Kennis genomen hebbende van de overwegingen van
verweerder, al6 hierboven geciteerd, hebben appel
lanten bij brief van 10 juli aan verweerder geïn
formeerd naar het bedoelde globale onderzoek. Bij
brief van 15 juli aan de gemachtigden van appellan
ten heeft verweerder laten weten: "Naar onze mening
betreft het hier een document, dat is opgesteld ten
behoeve van intern beraad dat gegevens bevat, die,
hoewel gereed, op zichzelf een onvolledig en daar
door vertekend beeld zouden geven". Op die grond
heeft verweerder geweigerd de notitie aan appel
lanten ter beschikking te stellen.
Waar verweerder de aangevochten beschikking met
zoveel woorden doet steunen op de overweging dat
een economisch verantwoorde bestemming mogelijk
moet zijn, moet het als een testimonium paupertatis
worden gezien dat verweerder desgevraagd weigert de
betreffende notitie te verstrekken en zelfs mee
deelt dat de notitie een onvolledig beeld geeft. De
enige conclusie kan dan alleen maar zijn, dat ver
weerder de voorgeschreven belangenafweging niet
heeft uitgevoerd, althans niet zorgvuldig heeft
uitgevoerd en in ieder geval niet op betrouwbare,
juiste en volledige gegevens, laat staan dat daar
over overleg is gevoerd met appellanten, en dus
niet alleen onzorgvuldig jegens appellanten heeft
gehandeld doch ook in strijd met de wet.
-9-
