HUG
-15-
Gezien de mogelijkheden die naar onze mening aanwezig zijn
om het evengenoemde bedrag van f. 350.000 binnen de cultuur
sector ook zonder gebruikmaking van de "kaasschaafmethode"
in te vullen (omtrent welke mogelijkheden Uw Raad zo spoedig
mogelijk, doch in elk geval uiterlijk in mei 1986 wordt geïn
formeerd) menen wij dat het -ook omwille van een evenredige
behandeling van alle bij het heroverwegingsproces betrokken
functies- juist is dit bedrag als taakstelling voor de ge
noemde sector te handhaven; wij menen daarnaast dat het in
de geest van de bovengenoemde motie ligt, het eveneens eer
dergenoemde bedrag van f. 372.000 als taakstellende bezuini
ging voor de genoemde sector te laten vervallen (in de bud-
getopstelling is daarmede reeds rekening gehouden).
Wij tekenen hierbij aan, dat een lid van ons college van me
ning is, dat slechts tot een totaal van f. 200.000 bezuini
gingen binnen de cultuursector realiseerbaar zijn en dat der
halve voor het resterende bedrag een beroep op de knelpunten
regeling moet worden gedaan.
C.bAnalyse van enkele HUG-effecten
Tijdens de bovengenoemde begrotingsbehandeling is door ons
college toegezegd in de Kadernota op enkele effecten van de
HUG-operaties nader in te gaan.
Wij hebben ons in die toezegging beperkt tot "enkele effec
ten" omdat een totale effectrapportage -zo die overigens al
mogelijk zou zijn- uiterst omvangrijk zou zijn en -gelet op
de beschikbare capaciteit- onaanvaardbaar veel tijd en inzet
zou vergen.
Wij zullen ons hier beperken tot de volgende onderwerpen:
a. de omvang in geld van de feitelijk gerealiseerde her
overwegingen
b. de HUG-effecten op de omvang van het ambtelijk appa
raat
c. enkele hoofdpunten uit de heroverwegingsprocessen.
ad ade omvang in geld van de feitelijk gerealiseerde her
overwegingen
De achtereenvolgende heroverwegingsoperaties zijn opgezet
met de bedoeling de volgende bedragen te realiseren:
HUG I 13.0 milj.
tussensprint1.2 milj.
HUG II 15.0 milj.
totaal
2 9.2 mi 1j
