Bijlage nr. 458
Inmiddels hebben Gedeputeerde Staten bij hun brief van 14 okto
ber 1986, afdeling V.W.M. (MH/H), nr. 151.221 een algemene ver
klaring van geen bezwaar ingevolge de artikelen 92-97 en 104
van de Wet geluidhinder afgegeven; naar bedoelde algemene ver
klaring van geen bezwaar, waarvan een exemplaar hierbij is ge
voegd, zij kortheidshalve verwezen.
Nu een dergelijke verklaring van Gedeputeerde Staten is ont
vangen, is de termijn van aanhouding van de beslissing op een
aanvraag om bouwvergunning in een aantal gevallen bekort. Een
nog verder gaande verkorting voor die gevallen kan worden be
werkstelligd indien Uw raad vooraf een besluit neemt als be
doeld in artikel 94, tweede en derde lid, van de Wet geluidhin
der. Met de bestemming als zodanig heeft Uw raad reeds te ken
nen gegeven akkoord te gaan. Zij hebben immers het bestemmings
plan vastgesteld. Het akoestisch aspect is daarin echter niet
meegewogen. Maatregelen aan de bron of in de overdrachtssfeer
in die situaties waarin de voorkeursgrenswaarde van 50 dB(A)
wordt overschreden kunnen niet reëel worden geacht. Veel van de
nieuwbouwplannen waarvoor een heroverwegingsprocedure verplicht
is, zijn gelegen langs invalswegen of hoofdverkeersaders.
Wijziging van de verkeersstructuurdanwel plaatsing van een
wal of scherm voor één enkel bouwplan langs dergelijke wegen is
uit oogpunt van verkeerskundige, stedebouwkundige en financiële
overwegingen niet haalbaar. Resteert nog de mogelijkheid tot ge
velmaatregelen. Gezien de beperkte mogelijkheden is het uit oog
punt van efficiency en ter voorkoming van onnodige vertraging
bij de afgifte van bouwvergunningen niet gewenst voor ieder
bouwplan afzonderlijk een raadsverklaring te vragen. Wij stel
len U daarom voor een algemene verklaring als bedoeld in arti
kel 94, tweede en derde lid, en met gelijke strekking als voor
noemde verklaring welke door Gedeputeerde Staten is afgegeven,
af te geven.
Volledigheidshalve zij nog vermeld, dat, indien er in een enkel
voorkomend geval - om welke reden dan ook - uit het akoestisch
rapport zou blijken dat er twijfel is of er eventueel geluid
overdracht beperkende maatregelen dienen te worden getroffen,
danwel niet door het treffen van maatregelen overschrijding van
de in het concept-besluit onder I t/m III omschreven waarden
van de gevelbelasting kan worden voorkomen, steeds een uit
spraak van Uw raad zal worden gevraagd; in een dergelijk geval
geldt derhalve het thans door U te nemen besluit niet.
Een ontwerp-besluit gaat ter vaststelling hierbij
