j lapo nr 526
ling, dat de uitkomst van deze adviezen een aanzienlijk lager
schadebedrag te zien geven dan het bedrag, dat door Mr. Post werd
genoemd in zijn schrijven dd. 21 oktober 1986 aan de leden van de
raad. Nadere informatie uit deze adviezen konden en wilden wij in
het besluit tot afvoering niet verwerken. In het algemeen zijn
wij in beginsel bereid om over genomen besluiten zo ruim mogelijk
informatie te verstrekken, teneinde belanghebbenden een zo goed
mogelijk inzicht te bieden in het besluitvormingsproces. Wij heb
ben in dit geval echter gemeend om, nu de gemeente in de kwestie
Sunny Cottage in diverse gerechtelijke procedures is verwikkeld,
aan de adviezen een vertrouwelijk karakter toe te moeten kennen
teneinde de positie van de gemeente niet te schaden. Zojuist be
doelde adviezen hebben voor zowel de commissieleden als de leden
van Uw raad vertrouwelijk ter inzage gelegen. Of appellanten door
deze vertrouwelijke behandeling daadwerkelijk in hun beroepsrecht
zijn geschaad, betwijfelen wij. Immers, ook bij kennisneming van
de cijfermatige uitkomsten van de adviezen zou door appellanten
- zoals ook thans is geschied - in beroep zijn betoogd dat de ge
meente deze financiële consequenties, gelet op de monumentale
waarde van Sanny Cottage, zou dienen te aanvaarden.
bezwaar g.
In december 1985 heeft een gesprek plaatsgevonden met onder ande
re de directeur van de dienst openbare werken, waarbij door de
bewoners van Sunny Cottage het voornemen kenbaar is gemaakt om
een plan te ontwikkelen waarbij het pand geschikt zou worden ge
maakt voor jongerenhuisvesting. Een uitgewerkt plan is nimmer
door de gemeente ontvangen.
bezwaren_i. en n^
Voor wat"betreft deze bezwaren zouden wij kortheidshalve willen
verwijzen naar pagina 3 van het besluit tot afvoering, waarin wij
concluderen dat een economisch verantwoorde bestemmingsmogelijk
heid voor het pand aanwezig moet worden geacht. Dit neemt echter
geenszins weg dat het handhaven van het pand op de monumenten
lijst een waardevermindering tot gevolg zal hebben waarvoor de
gemeente op grond van artikel 14 van de verordening mogelijk ge
heel of gedeeltelijk kan worden aangesproken. Voor onze overwe
gingen dienaangaande verwijzen wij U naar de pagina's 4 en 5 van
het besluit tot afvoering, alsmede naar het gestelde elders in
dit voorstel.
Commissiebehandeling
Van de beraadslagingen aangaande dit voorstel in de vergadering
van de Commissie cultuur, sport en recreatie van 24 februari jl.
is een beknopt verslag gemaakt, dat U bij de ter inzage liggende
stukken aantreft.
Conclusie
Op grond van het bovenstaande stellen wij U voor om de ingestelde
beroepen ongegrond te verklaren.
- 6 -
