1 .i i 1 e 11 r 3 7
3. Instituut Maatschappelijk Welzijn
Beroep
Het I.M.W. maakt bezwaar tegen de volgende punten:
In brief d.d. 16-1-1987
1. De berekening van de herbezettingsgelden
2. Het bulten beschouwing blijven van gedetacheerde B.S.W.-medewer
kers.
3. Het doorberekenen van de 5?-korting prijsontwikkeling op het
gedeelte van de apparaatskosten die voor personele kosten worden
aangewend.
4. Het niet honoreren van de budgetconsulente.
In brief d.d. 22-12-1986
5. De berekening van het subsidiebedrag ten behoeve van de 2^-uurs
bereikbaarheid
Reactie
Van het Instituut voor Maatschappelijk Welzijn ontvingen wij twee
beroepschriften. Het eerste dateert van 22 december 1986, het tweede
van 16 Januari 1987In beide beroepschriften keer het punt van de
herbezetting terug. Omdat tegen eerdere besluitvorming van de
gemeente het I.M.W. een AROB-procedure startte en de Raad van State
op februari 1987 besloot dat het hier nog geen voor beroep vatbare
beschikking betrof moest de gemeenteraad dit beroep eerst behandelen
zoals vandaag (15 april) geschiedde. In vervolg op dit besluit van de
raad ten aanzien van het beroepsschrift van het bestuur van het
I.M.W. inzake de aanwending van herbezettingsgelden moet ook nu weer
het ingestelde beroep ongegrond verklaard worden. Het spreekt vanzelf
dat indien het I.M.W. door de Raad van State in het gelijk wordt
gesteld dit over alle Jaren dat deze zaak aanhangig is gemaakt
consequent zal worden doorvertaaldervan uitgaande dat zich geen
belangwekkende veranderende omstandigheden hebben voorgedaan.
Ten aanzien van het B.S.W.-personeel vindt er ten opzichte van 1986
in verband met het uiteengaan van K.B.W. en I.M.W. personeel een
mutatie plaats van de functie W40 stedelijk bureau (zoals
omschreven in het I.M.W. schrijven d.d. 19 november 1986
dk/685-10.20.05/cm) naar het K.B.W. zodat voor het I.M.W. resteert:
-5-
