Met name vanwege de noodzaak (en de daarmee samenhangende
onmogelijkheid om een en ander In de Algemene Bijstandswet
te regelen) om tot nieuwe wetgeving te komen lijkt het
onwenselijk beslissingen op grond van I.O.A.W. en I.O.A.Z.
uit laten gaan van de commissie voor de verlening van bij
stand
Bovendien bestaat algemeen de indruk, dat men de personen
die onder de werkingssfeer van deze wetten vallen perse
niet in de sfeer van de Algemene Bijstandswet wilde c.q.
hen uit deze sfeer wilde brengen.
Het beslissen - en daarmee ondertekenen van beschikkingen
- door de commissie voor de verlening van bijstand is
ook vanuit dat oogpunt onwenselijk.
Dit behoeft echter nog niet te betekenen, dat een nieuwe
commissie moet worden ingesteld.
Gekomen zou kunnen worden tot een "commissie sociale zeker
heid", welke commissie is belast met de uitvoering van de
Algemene Bijstandswet en de daarop steunende rijksgroepsre
gelingen en met de uitvoering van de I.O.A.W. en I.O.A.Z.
In dat geval is het echter wenselijk, dat ten aanzien van
de behandeling van aanvragen en het beslissen daarop een
zelfde lijn wordt gevolgd.
De commissie zou dan de samenstelling kunnen hebben, die
de commissie voor de verlening van bijstand thans heeft.
Wel zal nodig zijn dat die commissie wordt opgeheven onder
intrekking van de verordening en dat een nieuwe verorde
ning tot stand wordt gebracht, waarbij een "commissie soci
ale zekerheid" wordt ingesteld met de hiervoor bedoelde ta
ken, zonder evenwel belangrijke wijzigingen tot stand te
brengen in vergelijking met de huidige verordening op de
commissie voor de verlening van bijstand.
De commissie voor de verlening van bijstand heeft met deze
gedachte inmiddels ingestemd.
De verordening op de commissie sociale zekerheid
Het reglement op de commissie sociale zekerheid zoals dat
voorligt, betekent geen belangrijke wijziging ten aanzien
van de verordening op de commissie voor de verlening van
bij stand
Om die reden is geen artikelsgewijze toelichting opgenomen
