nr. 302
- 2 -
Met uitzondering van het onder 7 genoemde bezwaarschrift dat is gericht aan
de raad en het onder 9 genoemde bezwaarschrift dat is gericht aan de
"gemeente" zijn alle andere bezwaarschriften ingediend bij ons college,
terwijl de Wet op de Ruimtelijke Ordening voorschrijft dat deze bezwaar
schriften moeten worden ingediend bij de gemeenteraad. Deze onjuiste
adressering is voor ons college echter onvoldoende reden om de bezwaar
schriften niet in behandeling te nemen.
INHOUD VAN DE BEZWAREN
Het onder 1 genoemde bezwaarschrift.
Reclamant maakt bezwaar tegen het autovrij maken van de Grote Markt. De
bereikbaarheid is van levensbelang voor Hotel de Klok want gasten moeten
hun bagage kunnen lossen. Parkeren kan daarna elders.
Het onder 2 genoemde bezwaarschrift.
Ook deze reclamant maakt bezwaar tegen het autovrij maken van de Grote
Markt
Het onder 3 genoemde bezwaarschrift.
Deze reclamant wijst op de gevolgen van het ontwerp-structuurplan voor de
verkoopbaarheid van het pand Emerweg 95. Reclamant vindt dat de gemeente de
waardevermindering moet vergoeden.
Het onder 4 genoemde bezwaarschrift.
Reclamant stelt dat in verband met de eigen uitbreidingsbehoefte, de
realisatie van een Agro Business Centrum, de uitbreiding van de proeftuin
Noord-Brabant en de handhaving van de tuinders in. het gebied Heilaarstraat
en omgeving, de in het structuurplan geschetste plannen ten aanzien van
bedrijven- en kantoorlocaties, woningbouw en het Westtangenttracé de
realisatie van de ontwikkelingswensen van de Veiling bemoeilijken c.q.
onmogelijk maken.
De onder 5 en 6 en 8 t/m 14 genoemde bezwaarschriften.
Reclamanten maken bezwaar tegen de in het Structuurplan geschetste mogelijk
heden voor het gebied Heilaar-Steenakker nl. de mogelijke uitbreiding van
de wijk Tuinzigt, de aanleg van de Westtangent en het bedrijventerrein in
dit gebied langs de A 16. Alle reclamanten hebben belangen in dit gebied en
vrezen aantasting van hun belangen.
Het onder 7 genoemde bezwaarschrift.
Reclamante maakt bezwaar tegen de mogelijke realisering van woonbebouwing
aan de zuid-oostkant van IJpelaar. Reclamante voert daarbij aan dat 15 jaar
geleden bij de bouw van de flat de verzekering is gegeven dat het landschap
zou blijven zoals het nu praktisch nog is. Voor alle bewoners is de ligging
de reden geweest om hun flat te kopen. Bovendien zo stelt reclamante zullen
de noodzakelijke verbeteringen in de wegenstructuur aanzienlijke financiële
offers vragen. Reclamante vreest een ontoelaatbare verhoging van de geluid
hinder en wijst erop dat, indien de plannen onverhoopt toch doorgang
vinden, zij bij de gemeente kostbare maatregelen zal vragen ter voorkoming
van de geluidhinder. Reclamant stelt verder dat extra maatregelen ter
voorkoming van criminaliteit genomen zullen moeten worden en dat bovendien
de eventuele waardedaling als gevolg van de realisering van de plannen bij
de gemeente zal worden geclaimd.
