nr. 302
- 3 -
Het onder 15 genoemde bezwaarschrift.
Reclamant stelt dat de plannen van Staatssecretaris Heerma m.b.t. tot de
doorstroming en matiging van huursubsidies het beleid voor de woningbouw
kan doorkruisen. Het historisch karakter en het voorzieningenniveau van de
binnenstad dient gewaarborgd te worden. De ontwikkeling van de winkel- en
horecafunctie dient dan ook nauwlettend in de gaten te worden gehouden. De
reclamant pleit verder voor behoud en versterking van de centrumfunctie van
Breda. Ook vraagt reclamant aandacht voor potentieel verontreinigde loca
ties en wijst op het bedrijfsterrein Gertainer, de vervuilde bedrijfster
reinen in het gebied Moleneind West, de bodemverontreiniging bij benzine
verkooppunten en de verontreiniging in het gebied Moleneind Oost en Bavel/
Dorst. Reclamante wijst verder nog op de verpaupering en leegstand van de
wijk de Driesprong. De onevenwichtige verhouding tussen wonen en werken in
Moleneind-West/Oost drukt een stempel op het woon- en leefklimaat in dit
deel van de stad. Reclamant vraagt verder nog aandacht voor de spoorzone en
voor de toenemende criminaliteit in de stad. Ook pleit reclamant voor goede
en veilige fietsroutes door buurten en voor het behoud van buurt- en
winkelvoorzieningen. Tot slot vraagt reclamant of de gemeente bereid is de
financiële middelen beschikbaar te stellen die noodzakelijk zijn voor het
welzijn van alle Bredase burgers en vraagt zij waarom de gemeente het
belangrijke beleidsterrein van het milieu niet heeft genoemd.
Het onder 16 genoemde bezwaarschrift.
Reclamant is het er niet mee eens dat een groei van de stad nodig zou zijn.
Breda - zo stelt reclamant - heeft zich de laatste jaren als een olievlek
uitgebreid. De expansiedrift gaat nu zelfs zover dat over de ruit van de
Rijkswegen heen wordt gekeken. Reclamant stelt dat ondanks het feit dat er
sinds 1979 bijna 10.000 woningen zijn gebouwd, er nauwelijks mensen in
Breda zijn bijgekomen als gevolg van de daling van de woningbezetting.
Reclamant stelt ook dat als gevolg van de nieuwbouw jonge mensen hier naar
toe trekken en andere wijken vergrijzen en leeglopen. Reclamant vreest dat
er in de bestaande wijken een kapitaalsvernietiging (denk aan het sluiten
van scholen) gaat optreden. Reclamant vindt dat een onderbouwing ontbreekt
van het voornemen om 10.000 woningen te bouwen. Reclamant wijst de locatie
IJpelaar Zuid-Oost af en acht grotere verdichting wenselijk en een betere
oplossing dan het alsmaar bouwen in de stadsranden. Reclamant suggereert
vervolgens om het terrein van het huidige Ignatiusziekenhuis voor woning
bouw te bestemmen. Reclamant stelt dat de bedrijfslocatie de Rith waar
mogelijk voorkomen dient te worden en wijst op de mogelijkheden nabij de
reconstructie van de kruising A 16/ A 58 nabij het Novotel. Reclamant
herhaalt zijn wensen over de zuidelijke rondweg (zrw). De zrw moet in de
ogen van reclamant open blijven omdat anders de knelpunten in Ginneken
onoplosbaar zijn. Wel moeten, zo vindt reclamant, er barrières gevormd
worden om het doorgaande verkeer voorgoed te ontmoedigen nog van de zrw
gebruik te maken. Reclamant verwijst verder naar zijn reactie op de
Structuurschets van Nieuw Ginneken voor de door deze gemeente geplande weg
door het Markdal als verbinding tussen de aansluiting A 58/Chaamseweg en de
Galderseweg
